裁判所判例Watch
ホーム
裁判例を検索
このサイトについて
今日の新着裁判例
裁判例参照数ランキング
週間ランキング
月間ランキング
全期間
総合裁判例集
すべての裁判例を表示
裁判所で絞り込む
最高裁判所判例集
すべての裁判例を表示
法廷で絞り込む
高等裁判所裁判例集
すべての裁判例を表示
裁判所で絞り込む
下級裁判所裁判例集
すべての裁判例を表示
裁判所で絞り込む
民事事件裁判例集
すべての裁判例を表示
裁判所で絞り込む
刑事事件裁判例集
すべての裁判例を表示
裁判所で絞り込む
行政事件裁判例集
すべての裁判例を表示
裁判所で絞り込む
労働事件裁判例集
すべての裁判例を表示
裁判所で絞り込む
知的財産裁判例集
特許権判例
実用新案権判例
商標権判例
意匠権判例
不正競争判例
著作権判例
すべての裁判例を表示
裁判所で絞り込む
アーカイブ
年月を選択
令和6年4月
令和6年3月
令和6年2月
令和6年1月
令和5年12月
令和5年11月
令和5年10月
令和5年9月
令和5年8月
令和5年7月
令和5年6月
令和5年5月
令和5年4月
令和5年3月
令和5年2月
令和5年1月
令和4年12月
令和4年11月
令和4年10月
令和4年9月
令和4年8月
令和4年7月
令和4年6月
令和4年5月
令和4年4月
令和4年3月
令和4年2月
令和4年1月
令和3年12月
令和3年11月
令和3年10月
令和3年9月
令和3年8月
令和3年7月
令和3年6月
令和3年5月
令和3年4月
令和3年3月
令和3年2月
令和3年1月
令和2年12月
令和2年11月
令和2年10月
令和2年9月
令和2年8月
令和2年7月
令和2年6月
令和2年5月
令和2年4月
令和2年3月
令和2年2月
令和2年1月
令和元年12月
令和元年11月
令和元年10月
令和元年9月
令和元年8月
令和元年7月
令和元年6月
令和元年5月
平成31年4月
平成31年3月
平成31年2月
平成31年1月
平成30年12月
平成30年11月
平成30年10月
平成30年9月
平成30年8月
平成30年7月
平成30年6月
平成30年5月
平成30年4月
平成30年3月
平成30年2月
平成30年1月
平成29年12月
平成29年11月
平成29年10月
平成29年9月
平成29年8月
平成29年7月
平成29年6月
平成29年5月
平成29年4月
平成29年3月
平成29年2月
平成29年1月
平成28年12月
平成28年11月
平成28年10月
平成28年9月
平成28年8月
平成28年7月
平成28年6月
平成28年5月
平成28年4月
平成28年3月
平成28年2月
平成28年1月
平成27年12月
平成27年11月
平成27年10月
平成27年9月
平成27年8月
平成27年7月
平成27年6月
平成27年5月
平成27年4月
平成27年3月
平成27年2月
平成27年1月
平成26年12月
平成26年11月
平成26年10月
平成26年9月
平成26年8月
平成26年7月
平成26年6月
平成26年5月
平成26年4月
平成26年3月
平成26年2月
平成26年1月
平成25年12月
平成25年11月
平成25年10月
平成25年9月
平成25年8月
平成25年7月
平成25年6月
平成25年5月
平成25年4月
平成25年3月
平成25年2月
平成25年1月
平成24年12月
平成24年11月
平成24年10月
平成24年9月
平成24年8月
平成24年7月
平成24年6月
平成24年5月
平成24年4月
平成24年3月
平成24年2月
平成24年1月
平成23年12月
平成23年11月
平成23年10月
平成23年9月
平成23年8月
平成23年7月
平成23年6月
平成23年5月
平成23年4月
平成23年3月
平成23年2月
平成23年1月
平成22年12月
平成22年11月
平成22年10月
平成22年9月
平成22年8月
平成22年7月
平成22年6月
平成22年5月
平成22年4月
平成22年3月
平成22年2月
平成22年1月
平成21年12月
平成21年11月
平成21年10月
平成21年9月
平成21年8月
平成21年7月
平成21年6月
平成21年5月
平成21年4月
平成21年3月
平成21年2月
平成21年1月
平成20年12月
平成20年11月
平成20年10月
平成20年9月
平成20年8月
平成20年7月
平成20年6月
平成20年5月
平成20年4月
平成20年3月
平成20年2月
平成20年1月
平成19年12月
平成19年11月
平成19年10月
平成19年9月
平成19年8月
平成19年7月
平成19年6月
平成19年5月
平成19年4月
平成19年3月
平成19年2月
平成19年1月
平成18年12月
平成18年11月
平成18年10月
平成18年9月
平成18年8月
平成18年7月
平成18年6月
平成18年5月
平成18年4月
平成18年3月
平成18年2月
平成18年1月
検索
検索
ホーム
詳細情報
事件番号
令和2(わ)146
事件名
公職選挙法違反事件
裁判所
広島地方裁判所 刑事第1部
裁判年月日
令和2年6月16日
事案の概要
被告人は,令和元年7月21日施行の第25回参議院議員通常選挙に際し,広島県選出議員選挙の立候補者として届け出たA
(以下「A候補」という。)
の選挙運動者であるが,いずれもA候補の選挙運動者であるB及びCと共謀の上,A候補に当選を得させる目的をもって,別表1及び2記載のとおり,同月19日頃から同月23日頃までの間に,前後14回にわたり,広島市a1区a町b番c号甲d階所在のA選挙事務所ほか5か所において,A候補の選挙運動者であるDほか13名に対し,A候補の選挙運動用自動車上で使用される者として,同選挙の選挙人に対してA候補への投票を呼び掛ける等の選挙運動をしたことの1日分ないし8日分の報酬として,Eほか2名を介し,手渡し又は振込の方法により,かねて選挙運動をすることの報酬として約束していた合計204万円を供与し,もって法定の支給限度額である1日1万5000円の割合で計算した金額を超える金員をそれぞれ供与した。
判示事項の要旨
参議院議員通常選挙において,車上運動員らに対し,選挙管理委員会の定める支給限度額を超える金員を選挙運動の報酬として供与した事案において,遊説責任者として車上運動員に関する事務全般を担当する立場にあった被告人が,会計担当者に報酬の支払の根拠となる集計表を提供して,具体的な報酬支払日を決めて報酬支払を指示したことは,本件の実行行為そのものであり,同行為を自己の判断で行い,候補者を当選させる目的で違法な報酬支払を前提とした遊説活動に主体的,積極的に関与した被告人には実行共同正犯の成立が認められるとしたうえで,被告人を懲役1年6月に処し,その執行を5年間猶予した事例
事件番号
令和2(わ)146
事件名
公職選挙法違反事件
裁判所
広島地方裁判所 刑事第1部
裁判年月日
令和2年6月16日
事案の概要
被告人は,令和元年7月21日施行の第25回参議院議員通常選挙に際し,広島県選出議員選挙の立候補者として届け出たA
(以下「A候補」という。)
の選挙運動者であるが,いずれもA候補の選挙運動者であるB及びCと共謀の上,A候補に当選を得させる目的をもって,別表1及び2記載のとおり,同月19日頃から同月23日頃までの間に,前後14回にわたり,広島市a1区a町b番c号甲d階所在のA選挙事務所ほか5か所において,A候補の選挙運動者であるDほか13名に対し,A候補の選挙運動用自動車上で使用される者として,同選挙の選挙人に対してA候補への投票を呼び掛ける等の選挙運動をしたことの1日分ないし8日分の報酬として,Eほか2名を介し,手渡し又は振込の方法により,かねて選挙運動をすることの報酬として約束していた合計204万円を供与し,もって法定の支給限度額である1日1万5000円の割合で計算した金額を超える金員をそれぞれ供与した。
判示事項の要旨
参議院議員通常選挙において,車上運動員らに対し,選挙管理委員会の定める支給限度額を超える金員を選挙運動の報酬として供与した事案において,遊説責任者として車上運動員に関する事務全般を担当する立場にあった被告人が,会計担当者に報酬の支払の根拠となる集計表を提供して,具体的な報酬支払日を決めて報酬支払を指示したことは,本件の実行行為そのものであり,同行為を自己の判断で行い,候補者を当選させる目的で違法な報酬支払を前提とした遊説活動に主体的,積極的に関与した被告人には実行共同正犯の成立が認められるとしたうえで,被告人を懲役1年6月に処し,その執行を5年間猶予した事例
下級裁判所判例集
PDF
HTML
テキスト
データベースの編集
×
データベース編集
判決文の編集
コンタクト
知財名称区分
選択...
1:発明の名称
2:意匠に係る物品
3:商標
4:考案の名称
知財名称
事実概要
判決文
DBエリアにコピー
コンタクトの文章です。...