平成30(行コ)296 政務活動費返還請求控訴事件平成31年4月16日東京高等裁判所

事件番号	平成30(行コ)296
事件名	政務活動費返還請求控訴事件
裁判所	東京高等裁判所
裁判年月日	平成31年4月16日
事案の概要	本件は，東京都杉並区の住民である被控訴人らが，杉並区議会議員であるＡ議員が平成２６年度に杉並区から交付を受けて支出した政務活動費の一部（本件各支出）は，本件条例及び本件規程の定めに違反し，違法な支出であって，Ａ議員は，本件各支出に政務活動費から支出すべきでない分が含まれていることを認識しており，民法７０４条の悪意の受益者であったから，杉並区の執行機関である控訴人において，Ａ議員に対し，支出額及び法定利息に相当する金員を不当利得として杉並区に返還するよう請求すべきであるのに，違法に怠っていると主張して，控訴人を被告として，①地方自治法２４２条の２第１項４号に基づき，Ａ議員に対し，４３万５９９４円（ａパソコン関連費用１２万４７４２円（原判決別表の１『原告主張の不当利得額』，以下同じ。），ｂ区政報告関連費用１９万６４５２円（同別表の２），ｃホームページ管理料６万４８００円（同別表の３），ｄ会派区政報告製作料５万円（同別表の４））及びこれに対する平成２７年４月３０日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による利息の支払請求をすることを，②同項３号に基づき，控訴人が上記請求権の行使を怠る事実が違法であることの確認を求めた住民訴訟である。

事件番号	平成30(行コ)296
事件名	政務活動費返還請求控訴事件
裁判所	東京高等裁判所
裁判年月日	平成31年4月16日

事案の概要
本件は，東京都杉並区の住民である被控訴人らが，杉並区議会議員であるＡ議員が平成２６年度に杉並区から交付を受けて支出した政務活動費の一部（本件各支出）は，本件条例及び本件規程の定めに違反し，違法な支出であって，Ａ議員は，本件各支出に政務活動費から支出すべきでない分が含まれていることを認識しており，民法７０４条の悪意の受益者であったから，杉並区の執行機関である控訴人において，Ａ議員に対し，支出額及び法定利息に相当する金員を不当利得として杉並区に返還するよう請求すべきであるのに，違法に怠っていると主張して，控訴人を被告として，①地方自治法２４２条の２第１項４号に基づき，Ａ議員に対し，４３万５９９４円（ａパソコン関連費用１２万４７４２円（原判決別表の１『原告主張の不当利得額』，以下同じ。），ｂ区政報告関連費用１９万６４５２円（同別表の２），ｃホームページ管理料６万４８００円（同別表の３），ｄ会派区政報告製作料５万円（同別表の４））及びこれに対する平成２７年４月３０日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による利息の支払請求をすることを，②同項３号に基づき，控訴人が上記請求権の行使を怠る事実が違法であることの確認を求めた住民訴訟である。

事案の概要

本件は，東京都杉並区の住民である被控訴人らが，杉並区議会議員であるＡ議員が平成２６年度に杉並区から交付を受けて支出した政務活動費の一部（本件各支出）は，本件条例及び本件規程の定めに違反し，違法な支出であって，Ａ議員は，本件各支出に政務活動費から支出すべきでない分が含まれていることを認識しており，民法７０４条の悪意の受益者であったから，杉並区の執行機関である控訴人において，Ａ議員に対し，支出額及び法定利息に相当する金員を不当利得として杉並区に返還するよう請求すべきであるのに，違法に怠っていると主張して，控訴人を被告として，①地方自治法２４２条の２第１項４号に基づき，Ａ議員に対し，４３万５９９４円（ａパソコン関連費用１２万４７４２円（原判決別表の１『原告主張の不当利得額』，以下同じ。），ｂ区政報告関連費用１９万６４５２円（同別表の２），ｃホームページ管理料６万４８００円（同別表の３），ｄ会派区政報告製作料５万円（同別表の４））及びこれに対する平成２７年４月３０日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による利息の支払請求をすることを，②同項３号に基づき，控訴人が上記請求権の行使を怠る事実が違法であることの確認を求めた住民訴訟である。