平成31(ネ)83 損害賠償請求控訴事件令和3年2月24日広島高等裁判所第３部

事件番号	平成31(ネ)83
事件名	損害賠償請求控訴事件
裁判所	広島高等裁判所第３部
裁判年月日	令和3年2月24日
結果	その他
原審裁判所	広島地方裁判所
原審事件番号	平成26(ワ)344
原審結果	棄却
事案の概要	本件は，破裂脳動脈瘤（以下「本件動脈瘤」という。）に対する血管内治療であるコイル塞栓術（以下「本件手術」という。）を受けたＧが，術中の本件動脈瘤の再破裂（以下「本件再破裂」という。）により死亡したことに関し，Ｇの遺族らが，主治医の説明義務違反又は本件手術に当たった医師らの手技上の注意義務違反を主張し，使用者責任又は診療契約上の債務不履行に基づく損害賠償として，被控訴人に対し，控訴人Ａ及び控訴人Ｂにつき各１７５０万円（Ｇの逸失利益の相続分である各９５０万円と固有の損害である各８００万円の合計）及びこれに対する不法行為の後の日である平成２５年７月１日から各支払済みまで平成２９年法律第４４号による改正前の民法所定の年５％の割合による遅延損害金の，控訴人Ｃにつき３６００万円（Ｇの逸失利益の相続分である１９００万円と固有の損害である１７００万円の合計）及びこれに対する同日から支払済みまで上記割合による遅延損害金の，控訴人Ｄ及び控訴人Ｅにつき各２２０万円及びこれに対する同日から各支払済みまで上記割合による遅延損害金の，各支払を求めた事案である。

事件番号	平成31(ネ)83
事件名	損害賠償請求控訴事件
裁判所	広島高等裁判所第３部
裁判年月日	令和3年2月24日
結果	その他
原審裁判所	広島地方裁判所
原審事件番号	平成26(ワ)344
原審結果	棄却

事案の概要
本件は，破裂脳動脈瘤（以下「本件動脈瘤」という。）に対する血管内治療であるコイル塞栓術（以下「本件手術」という。）を受けたＧが，術中の本件動脈瘤の再破裂（以下「本件再破裂」という。）により死亡したことに関し，Ｇの遺族らが，主治医の説明義務違反又は本件手術に当たった医師らの手技上の注意義務違反を主張し，使用者責任又は診療契約上の債務不履行に基づく損害賠償として，被控訴人に対し，控訴人Ａ及び控訴人Ｂにつき各１７５０万円（Ｇの逸失利益の相続分である各９５０万円と固有の損害である各８００万円の合計）及びこれに対する不法行為の後の日である平成２５年７月１日から各支払済みまで平成２９年法律第４４号による改正前の民法所定の年５％の割合による遅延損害金の，控訴人Ｃにつき３６００万円（Ｇの逸失利益の相続分である１９００万円と固有の損害である１７００万円の合計）及びこれに対する同日から支払済みまで上記割合による遅延損害金の，控訴人Ｄ及び控訴人Ｅにつき各２２０万円及びこれに対する同日から各支払済みまで上記割合による遅延損害金の，各支払を求めた事案である。

事案の概要

本件は，破裂脳動脈瘤（以下「本件動脈瘤」という。）に対する血管内治療であるコイル塞栓術（以下「本件手術」という。）を受けたＧが，術中の本件動脈瘤の再破裂（以下「本件再破裂」という。）により死亡したことに関し，Ｇの遺族らが，主治医の説明義務違反又は本件手術に当たった医師らの手技上の注意義務違反を主張し，使用者責任又は診療契約上の債務不履行に基づく損害賠償として，被控訴人に対し，控訴人Ａ及び控訴人Ｂにつき各１７５０万円（Ｇの逸失利益の相続分である各９５０万円と固有の損害である各８００万円の合計）及びこれに対する不法行為の後の日である平成２５年７月１日から各支払済みまで平成２９年法律第４４号による改正前の民法所定の年５％の割合による遅延損害金の，控訴人Ｃにつき３６００万円（Ｇの逸失利益の相続分である１９００万円と固有の損害である１７００万円の合計）及びこれに対する同日から支払済みまで上記割合による遅延損害金の，控訴人Ｄ及び控訴人Ｅにつき各２２０万円及びこれに対する同日から各支払済みまで上記割合による遅延損害金の，各支払を求めた事案である。