事件番号平成31(受)596
事件名損害賠償請求事件
裁判所最高裁判所第一小法廷
裁判年月日令和3年5月17日
裁判種別判決
結果破棄差戻
原審裁判所東京高等裁判所
原審事件番号平成24(ネ)8328
原審裁判年月日平成30年3月14日
事案の概要本件は,上告人らが,被上告人らに対し,被上告人らが石綿含有建材から生ずる粉じんにばく露すると石綿関連疾患にり患する危険があること等を表示することなく石綿含有建材を製造販売したことにより本件被災者らが上記疾患にり患したと主張して,不法行為に基づく損害賠償を求める事案である。
判示事項原告らの採る立証手法により特定の建材メーカーの製造販売した石綿含有建材が特定の建設作業従事者の作業する建設現場に相当回数にわたり到達していたとの事実が立証され得ることを一律に否定した原審の判断に経験則又は採証法則に反する違法があるとされた事例
事件番号平成31(受)596
事件名損害賠償請求事件
裁判所最高裁判所第一小法廷
裁判年月日令和3年5月17日
裁判種別判決
結果破棄差戻
原審裁判所東京高等裁判所
原審事件番号平成24(ネ)8328
原審裁判年月日平成30年3月14日
事案の概要
本件は,上告人らが,被上告人らに対し,被上告人らが石綿含有建材から生ずる粉じんにばく露すると石綿関連疾患にり患する危険があること等を表示することなく石綿含有建材を製造販売したことにより本件被災者らが上記疾患にり患したと主張して,不法行為に基づく損害賠償を求める事案である。
判示事項
原告らの採る立証手法により特定の建材メーカーの製造販売した石綿含有建材が特定の建設作業従事者の作業する建設現場に相当回数にわたり到達していたとの事実が立証され得ることを一律に否定した原審の判断に経験則又は採証法則に反する違法があるとされた事例
このエントリーをはてなブックマークに追加