令和2(ネ)10048 職務発明対価等請求控訴事件，同附帯控訴事件令和3年5月31日知的財産高等裁判所

事件番号	令和2(ネ)10048
事件名	職務発明対価等請求控訴事件，同附帯控訴事件
裁判所	知的財産高等裁判所
裁判年月日	令和3年5月31日
事件種別	その他・民事訴訟
事案の概要	本件は，被控訴人の従業員であった控訴人が，在職中に，被控訴人の業務範囲に属し，かつ，控訴人の職務に属する競争ゲームに関する発明をし（この発明について，控訴人は，①被控訴人の特許となっているもの（競争ゲームのベット制御方法に関するもの）については共同発明者４人のうちの１人として発明し，②被控訴人の特許となっていないもの（競争ゲームに関するノウハウ。以下「本件ノウハウ」という。）については単独で発明したと主張する。），その特許を受ける権利（①については４分の１の持分，②については全部）を被控訴人に承継させたと主張して，被控訴人に対し，特許法３５条３項（平成１６年法律第７９号による改正前のもの。以下同じ。）に基づき，①については８８５万０４６６円，②については３６億０６４３万４３９１円の一部である３１１４万９５３４円の合計４０００万円及びこれに対する訴状送達の日の翌日である平成３０年１２月１１日から支払済みまで民法（平成２９年法律第４４号による改正前のもの。以下同じ。）所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。

事件番号	令和2(ネ)10048
事件名	職務発明対価等請求控訴事件，同附帯控訴事件
裁判所	知的財産高等裁判所
裁判年月日	令和3年5月31日
事件種別	その他・民事訴訟

事案の概要
本件は，被控訴人の従業員であった控訴人が，在職中に，被控訴人の業務範囲に属し，かつ，控訴人の職務に属する競争ゲームに関する発明をし（この発明について，控訴人は，①被控訴人の特許となっているもの（競争ゲームのベット制御方法に関するもの）については共同発明者４人のうちの１人として発明し，②被控訴人の特許となっていないもの（競争ゲームに関するノウハウ。以下「本件ノウハウ」という。）については単独で発明したと主張する。），その特許を受ける権利（①については４分の１の持分，②については全部）を被控訴人に承継させたと主張して，被控訴人に対し，特許法３５条３項（平成１６年法律第７９号による改正前のもの。以下同じ。）に基づき，①については８８５万０４６６円，②については３６億０６４３万４３９１円の一部である３１１４万９５３４円の合計４０００万円及びこれに対する訴状送達の日の翌日である平成３０年１２月１１日から支払済みまで民法（平成２９年法律第４４号による改正前のもの。以下同じ。）所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。

事案の概要

本件は，被控訴人の従業員であった控訴人が，在職中に，被控訴人の業務範囲に属し，かつ，控訴人の職務に属する競争ゲームに関する発明をし（この発明について，控訴人は，①被控訴人の特許となっているもの（競争ゲームのベット制御方法に関するもの）については共同発明者４人のうちの１人として発明し，②被控訴人の特許となっていないもの（競争ゲームに関するノウハウ。以下「本件ノウハウ」という。）については単独で発明したと主張する。），その特許を受ける権利（①については４分の１の持分，②については全部）を被控訴人に承継させたと主張して，被控訴人に対し，特許法３５条３項（平成１６年法律第７９号による改正前のもの。以下同じ。）に基づき，①については８８５万０４６６円，②については３６億０６４３万４３９１円の一部である３１１４万９５３４円の合計４０００万円及びこれに対する訴状送達の日の翌日である平成３０年１２月１１日から支払済みまで民法（平成２９年法律第４４号による改正前のもの。以下同じ。）所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。