令和1(ワ)11673 差止請求等請求事件令和3年9月3日東京地方裁判所

事件番号	令和1(ワ)11673
事件名	差止請求等請求事件
裁判所	東京地方裁判所
裁判年月日	令和3年9月3日
事件種別	不正競争・民事訴訟
事案の概要	本件は，別紙２原告商品目録記載の女性用下着（以下「原告商品」という。）を販売する原告が，被告に対し，被告は，原告の商品等表示として需要者の間に広く認識されている原告商品の形態と実質的に同一の別紙１被告商品目録記載１及び２の各女性用下着（以下，それぞれ「被告商品１」，「被告商品２」といい，これらを併せて「被告各商品」という。）を販売して，原告の商品と混同を生じさせ，かつ，原告商品の形態を模倣した被告各商品を販売したものであり，これらの被告の行為は，不正競争防止法（以下「不競法」という。）２条１項１号，３号の不正競争に該当すると主張して，不競法３条１項，２項に基づき，被告各商品の譲渡，引渡し及び譲渡又は引渡しのための展示の差止め並びに廃棄を求め（ただし，これらの請求は，被告の行為が不競法２条１項１号に該当することを理由とするものである。），不競法４条に基づき，２億０２７４万５０６３円（不競法５条２項による損害額１億８４３１万３６９４円，弁護士費用相当額１８４３万１３６９円）及びこれに対する訴状送達日の翌日である令和元年５月２８日から支払済みまで平成２９年法律第４４号による改正前の民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払をそれぞれ求める事案である。

事件番号	令和1(ワ)11673
事件名	差止請求等請求事件
裁判所	東京地方裁判所
裁判年月日	令和3年9月3日
事件種別	不正競争・民事訴訟

事案の概要
本件は，別紙２原告商品目録記載の女性用下着（以下「原告商品」という。）を販売する原告が，被告に対し，被告は，原告の商品等表示として需要者の間に広く認識されている原告商品の形態と実質的に同一の別紙１被告商品目録記載１及び２の各女性用下着（以下，それぞれ「被告商品１」，「被告商品２」といい，これらを併せて「被告各商品」という。）を販売して，原告の商品と混同を生じさせ，かつ，原告商品の形態を模倣した被告各商品を販売したものであり，これらの被告の行為は，不正競争防止法（以下「不競法」という。）２条１項１号，３号の不正競争に該当すると主張して，不競法３条１項，２項に基づき，被告各商品の譲渡，引渡し及び譲渡又は引渡しのための展示の差止め並びに廃棄を求め（ただし，これらの請求は，被告の行為が不競法２条１項１号に該当することを理由とするものである。），不競法４条に基づき，２億０２７４万５０６３円（不競法５条２項による損害額１億８４３１万３６９４円，弁護士費用相当額１８４３万１３６９円）及びこれに対する訴状送達日の翌日である令和元年５月２８日から支払済みまで平成２９年法律第４４号による改正前の民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払をそれぞれ求める事案である。

事案の概要

本件は，別紙２原告商品目録記載の女性用下着（以下「原告商品」という。）を販売する原告が，被告に対し，被告は，原告の商品等表示として需要者の間に広く認識されている原告商品の形態と実質的に同一の別紙１被告商品目録記載１及び２の各女性用下着（以下，それぞれ「被告商品１」，「被告商品２」といい，これらを併せて「被告各商品」という。）を販売して，原告の商品と混同を生じさせ，かつ，原告商品の形態を模倣した被告各商品を販売したものであり，これらの被告の行為は，不正競争防止法（以下「不競法」という。）２条１項１号，３号の不正競争に該当すると主張して，不競法３条１項，２項に基づき，被告各商品の譲渡，引渡し及び譲渡又は引渡しのための展示の差止め並びに廃棄を求め（ただし，これらの請求は，被告の行為が不競法２条１項１号に該当することを理由とするものである。），不競法４条に基づき，２億０２７４万５０６３円（不競法５条２項による損害額１億８４３１万３６９４円，弁護士費用相当額１８４３万１３６９円）及びこれに対する訴状送達日の翌日である令和元年５月２８日から支払済みまで平成２９年法律第４４号による改正前の民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払をそれぞれ求める事案である。