令和2(ワ)3247等損害賠償請求令和3年9月6日大阪地方裁判所

事件番号	令和2(ワ)3247等
事件名	損害賠償請求
裁判所	大阪地方裁判所
裁判年月日	令和3年9月6日
事件種別	特許権・民事訴訟
事案の概要	本訴請求は，発明の名称を「水道配管における漏水位置検知装置」とする特許（以下「本件特許」という。）に係る特許権（以下「本件特許権」という。）を有する原告が，被告がその業務として行う漏水探査に際して使用する器具は本件特許に係る発明の技術的範囲に属するから，被告によるその使用は本件特許権を侵害すると主張して，被告に対し，本件特許権侵害の不法行為に基づく損害賠償１０８０万円及びこれに対する不法行為の日の後（訴状送達の日の翌日）である令和２年７月２日から支払済みまでの平成２９年法律第４４号による改正前の民法（以下「改正前の民法」という。）所定の年５％の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。反訴請求は，被告が，本訴は事実的及び法律的根拠を欠くものであるにもかかわらず，原告が本訴を提起したことは不法行為を構成すると主張して，原告に対し，不法行為に基づく損害賠償４９９万１０００円及びこれに対する令和２年３月１６日から支払済みまでの改正前の民法所定の年５％の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。

事件番号	令和2(ワ)3247等
事件名	損害賠償請求
裁判所	大阪地方裁判所
裁判年月日	令和3年9月6日
事件種別	特許権・民事訴訟

事案の概要
本訴請求は，発明の名称を「水道配管における漏水位置検知装置」とする特許（以下「本件特許」という。）に係る特許権（以下「本件特許権」という。）を有する原告が，被告がその業務として行う漏水探査に際して使用する器具は本件特許に係る発明の技術的範囲に属するから，被告によるその使用は本件特許権を侵害すると主張して，被告に対し，本件特許権侵害の不法行為に基づく損害賠償１０８０万円及びこれに対する不法行為の日の後（訴状送達の日の翌日）である令和２年７月２日から支払済みまでの平成２９年法律第４４号による改正前の民法（以下「改正前の民法」という。）所定の年５％の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。反訴請求は，被告が，本訴は事実的及び法律的根拠を欠くものであるにもかかわらず，原告が本訴を提起したことは不法行為を構成すると主張して，原告に対し，不法行為に基づく損害賠償４９９万１０００円及びこれに対する令和２年３月１６日から支払済みまでの改正前の民法所定の年５％の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。

事案の概要

本訴請求は，発明の名称を「水道配管における漏水位置検知装置」とする特許（以下「本件特許」という。）に係る特許権（以下「本件特許権」という。）を有する原告が，被告がその業務として行う漏水探査に際して使用する器具は本件特許に係る発明の技術的範囲に属するから，被告によるその使用は本件特許権を侵害すると主張して，被告に対し，本件特許権侵害の不法行為に基づく損害賠償１０８０万円及びこれに対する不法行為の日の後（訴状送達の日の翌日）である令和２年７月２日から支払済みまでの平成２９年法律第４４号による改正前の民法（以下「改正前の民法」という。）所定の年５％の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。
反訴請求は，被告が，本訴は事実的及び法律的根拠を欠くものであるにもかかわらず，原告が本訴を提起したことは不法行為を構成すると主張して，原告に対し，不法行為に基づく損害賠償４９９万１０００円及びこれに対する令和２年３月１６日から支払済みまでの改正前の民法所定の年５％の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。