令和1(ネ)4120 令和3年6月3日東京高等裁判所

事件番号	令和1(ネ)4120
事件名
裁判所	東京高等裁判所
裁判年月日	令和3年6月3日
事案の概要	本件は，一審原告Ａが，一審被告千葉市の設置する千葉市立Ｆ小学校（以下「本件小学校」という。）の５年生に在学中に，一審被告Ｄ及び一審被告Ｅ（以下両名を併せて「一審被告Ｄら」という。）の子であるＨからいじめを受け，かつ，一審原告Ａ及びＨが在籍していたクラスの学級担任であったＩ教諭を始めとする本件小学校の校長及び教員（以下「Ｉ教諭ら」という。）がＨの言動に関して適切な措置をとらなかったことにより肉体的，精神的苦痛を受け，心的外傷後ストレス障害（以下「ＰＴＳＤ」という。）を発症したと主張して，一審被告らに対し，当時Ｈの監督義務者であった一審被告Ｄらについては民法７１４条１項に基づき，一審被告千葉市については国家賠償法１条１項に基づき，損害賠償として１４０４万５８２０円及びこれに対する最終の不法行為の日（本件小学校での冬休み前の最終登校日）である平成２４年１２月２１日から支払済みまで民法（平成２９年法律第４４号による改正前のもの）所定の年５分の割合による遅延損害金の連帯支払を求める事案である。

事件番号	令和1(ネ)4120
事件名
裁判所	東京高等裁判所
裁判年月日	令和3年6月3日

事案の概要
本件は，一審原告Ａが，一審被告千葉市の設置する千葉市立Ｆ小学校（以下「本件小学校」という。）の５年生に在学中に，一審被告Ｄ及び一審被告Ｅ（以下両名を併せて「一審被告Ｄら」という。）の子であるＨからいじめを受け，かつ，一審原告Ａ及びＨが在籍していたクラスの学級担任であったＩ教諭を始めとする本件小学校の校長及び教員（以下「Ｉ教諭ら」という。）がＨの言動に関して適切な措置をとらなかったことにより肉体的，精神的苦痛を受け，心的外傷後ストレス障害（以下「ＰＴＳＤ」という。）を発症したと主張して，一審被告らに対し，当時Ｈの監督義務者であった一審被告Ｄらについては民法７１４条１項に基づき，一審被告千葉市については国家賠償法１条１項に基づき，損害賠償として１４０４万５８２０円及びこれに対する最終の不法行為の日（本件小学校での冬休み前の最終登校日）である平成２４年１２月２１日から支払済みまで民法（平成２９年法律第４４号による改正前のもの）所定の年５分の割合による遅延損害金の連帯支払を求める事案である。

事案の概要

本件は，一審原告Ａが，一審被告千葉市の設置する千葉市立Ｆ小学校（以下「本件小学校」という。）の５年生に在学中に，一審被告Ｄ及び一審被告Ｅ（以下両名を併せて「一審被告Ｄら」という。）の子であるＨからいじめを受け，かつ，一審原告Ａ及びＨが在籍していたクラスの学級担任であったＩ教諭を始めとする本件小学校の校長及び教員（以下「Ｉ教諭ら」という。）がＨの言動に関して適切な措置をとらなかったことにより肉体的，精神的苦痛を受け，心的外傷後ストレス障害（以下「ＰＴＳＤ」という。）を発症したと主張して，一審被告らに対し，当時Ｈの監督義務者であった一審被告Ｄらについては民法７１４条１項に基づき，一審被告千葉市については国家賠償法１条１項に基づき，損害賠償として１４０４万５８２０円及びこれに対する最終の不法行為の日（本件小学校での冬休み前の最終登校日）である平成２４年１２月２１日から支払済みまで民法（平成２９年法律第４４号による改正前のもの）所定の年５分の割合による遅延損害金の連帯支払を求める事案である。