令和2(わ)2509 傷害令和3年9月30日名古屋地方裁判所刑事第４部

事件番号	令和2(わ)2509
事件名	傷害
裁判所	名古屋地方裁判所刑事第４部
裁判年月日	令和3年9月30日
事案の概要	本件暴行を加えた具体的な記憶はないと述べているところ，この点，暴行したことを自認するかの被告人の捜査段階供述（検察官取調べにおけるものを含む。）にも，暴行の有無や内容等に関して変遷があったり曖昧・推測にわたる部分も必ずしも少なくないように思われる。もっとも，これら捜査段階での自認供述部分をひとまず離れても，その余の証拠関係から，まず，Ａ・Ｂの負傷部位や内容等によれば，本件で両名が負った怪我は，いずれも第三者による相当強い外力を原因として生じたものと認められる。そして，Ａ・Ｂの負傷が発見された状況や，そうした状況等から考えられる両名の受傷の時期，及びその当時における本件福祉施設での被告人ないしその他の施設職員の勤務状況等を併せると，両名の負傷の原因は，被告人による有形力であると推認することができる。さらに，上記の外力の強さやＡ・Ｂの負傷部位のほか，被告人が公判廷で，両名にあれだけの怪我を負わせる行為としては蹴ることしかあり得ないと述べていることなどからすれば，Ａ・Ｂの負傷は，いずれも被告人が蹴るといった態様での有形力によって生じたものと認めるのが合理的である。以上の検討結果を踏まえて，前記の罪となるべき事実を認定した。（法令の適用）罰条（第１，第２）いずれも刑法２０４条刑種の選択（第１，第２）いずれも懲役刑選択併合罪の処理刑法４５条前段，４７条本文，１０条（犯情の重い判示第１の罪の刑に法定加重）未決勾留日数の算入刑法２１条訴訟費用の不負担刑事訴訟法１８１条１項ただし書（量刑の理由）本件は，当時，福祉施設において入居者の介助等に従事していた被告人が，入居者である２人の被害者に対し，その腹部や陰嚢部等を強く蹴ることによって傷害を負わせた事案である。

事件番号	令和2(わ)2509
事件名	傷害
裁判所	名古屋地方裁判所刑事第４部
裁判年月日	令和3年9月30日

事案の概要
本件暴行を加えた具体的な記憶はないと述べているところ，この点，暴行したことを自認するかの被告人の捜査段階供述（検察官取調べにおけるものを含む。）にも，暴行の有無や内容等に関して変遷があったり曖昧・推測にわたる部分も必ずしも少なくないように思われる。もっとも，これら捜査段階での自認供述部分をひとまず離れても，その余の証拠関係から，まず，Ａ・Ｂの負傷部位や内容等によれば，本件で両名が負った怪我は，いずれも第三者による相当強い外力を原因として生じたものと認められる。そして，Ａ・Ｂの負傷が発見された状況や，そうした状況等から考えられる両名の受傷の時期，及びその当時における本件福祉施設での被告人ないしその他の施設職員の勤務状況等を併せると，両名の負傷の原因は，被告人による有形力であると推認することができる。さらに，上記の外力の強さやＡ・Ｂの負傷部位のほか，被告人が公判廷で，両名にあれだけの怪我を負わせる行為としては蹴ることしかあり得ないと述べていることなどからすれば，Ａ・Ｂの負傷は，いずれも被告人が蹴るといった態様での有形力によって生じたものと認めるのが合理的である。以上の検討結果を踏まえて，前記の罪となるべき事実を認定した。（法令の適用）罰条（第１，第２）いずれも刑法２０４条刑種の選択（第１，第２）いずれも懲役刑選択併合罪の処理刑法４５条前段，４７条本文，１０条（犯情の重い判示第１の罪の刑に法定加重）未決勾留日数の算入刑法２１条訴訟費用の不負担刑事訴訟法１８１条１項ただし書（量刑の理由）本件は，当時，福祉施設において入居者の介助等に従事していた被告人が，入居者である２人の被害者に対し，その腹部や陰嚢部等を強く蹴ることによって傷害を負わせた事案である。

事案の概要

本件暴行を加えた具体的な記憶はないと述べているところ，この点，暴行したことを自認するかの被告人の捜査段階供述（検察官取調べにおけるものを含む。）にも，暴行の有無や内容等に関して変遷があったり曖昧・推測にわたる部分も必ずしも少なくないように思われる。もっとも，これら捜査段階での自認供述部分をひとまず離れても，その余の証拠関係から，まず，Ａ・Ｂの負傷部位や内容等によれば，本件で両名が負った怪我は，いずれも第三者による相当強い外力を原因として生じたものと認められる。そして，Ａ・Ｂの負傷が発見された状況や，そうした状況等から考えられる両名の受傷の時期，及びその当時における本件福祉施設での被告人ないしその他の施設職員の勤務状況等を併せると，両名の負傷の原因は，被告人による有形力であると推認することができる。さらに，上記の外力の強さやＡ・Ｂの負傷部位のほか，被告人が公判廷で，両名にあれだけの怪我を負わせる行為としては蹴ることしかあり得ないと述べていることなどからすれば，Ａ・Ｂの負傷は，いずれも被告人が蹴るといった態様での有形力によって生じたものと認めるのが合理的である。以上の検討結果を踏まえて，前記の罪となるべき事実を認定した。（法令の適用）罰条（第１，第２）いずれも刑法２０４条刑種の選択（第１，第２）いずれも懲役刑選択併合罪の処理刑法４５条前段，４７条本文，１０条（犯情の重い判示第１の罪の刑に法定加重）未決勾留日数の算入刑法２１条訴訟費用の不負担刑事訴訟法１８１条１項ただし書（量刑の理由）本件は，当時，福祉施設において入居者の介助等に従事していた被告人が，入居者である２人の被害者に対し，その腹部や陰嚢部等を強く蹴ることによって傷害を負わせた事案である。