平成30(ワ)5569 損害賠償請求事件令和3年11月11日大阪地方裁判所

事件番号	平成30(ワ)5569
事件名	損害賠償請求事件
裁判所	大阪地方裁判所
裁判年月日	令和3年11月11日
事案の概要	本件は，原告が，上記①～③の大阪拘置所長の措置がいずれも違法であるなどと主張して，被告に対し，国家賠償法１条１項に基づき，慰謝料３１８５万円（上記①につき５１０万円，上記②及び③につき２６７５万円）のうち１０００万円及びこれに対する平成２７年６月１日（原告が主張する最初の違法行為の日）から支払済みまで民法（平成２９年法律第４４号による改正前のもの。以下同じ。）所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。
判示事項	１　死刑確定者と再審請求弁護人との面会についての当該死刑確定者からの面会時間の延長の申出及び再審請求弁護人からの面会時間の延長の申出に対して，面会時間の延長を認めない拘置所長の各措置が，国家賠償法１条１項の適用上違法であり，かつ，拘置所長に過失があるとされた事例２　死刑確定者と再審請求弁護人との面会についての当該死刑確定者からの再審請求弁護人によるパソコンの使用の申出及び再審請求弁護人からのパソコンの使用の申出に対して，再審請求弁護人によるパソコンの使用を認めない拘置所長の各措置が，国家賠償法１条１項の適用上違法であり，かつ，拘置所長に過失があるとされた事例
裁判要旨	１　死刑確定者と再審請求弁護人との面会についての当該死刑確定者からの面会時間の延長の申出及び再審請求弁護人からの面会時間の延長の申出に対して，面会時間の延長を認めない拘置所長の各措置は，次の(1)，(2)など判示の事実関係の下においては，裁量権の範囲を逸脱し又はこれを濫用して，当該死刑確定者の秘密面会の利益を侵害したものとして，国家賠償法１条１項の適用上違法であり，かつ，拘置所長には過失がある。 (1)　上記各措置の当時，６０分を超える面会を許すことにより拘置所の規律及び秩序を害する結果を生ずる具体的なおそれがあったような事情は認められない。 (2)　拘置所長が，上記各措置に当たって，６０分を超える面会を許すことにより，拘置所の規律及び秩序を害する結果を生ずる具体的なおそれがあるか否かについて考慮した事実は認められない。２　死刑確定者と再審請求弁護人との面会についての当該死刑確定者からの再審請求弁護人によるパソコンの使用の申出及び再審請求弁護人からのパソコンの使用の申出に対して，再審請求弁護人によるパソコンの使用を認めない拘置所長の各措置は，次の(1)，(2)など判示の事実関係の下においては，裁量権の範囲を逸脱し又はこれを濫用して，当該死刑確定者の秘密面会の利益を侵害したものとして，国家賠償法１条１項の適用上違法であり，かつ，拘置所長には過失がある。 (1)　上記各措置の当時，面会時のパソコンの使用を許すことにより拘置所の規律及び秩序を害する結果を生ずる具体的なおそれがあったような事情は認められない。 (2)　拘置所長が，上記各措置に当たって，拘置所の規律及び秩序を害する結果を生ずる具体的なおそれがあるか否かについて考慮した事実は認められない。

事件番号	平成30(ワ)5569
事件名	損害賠償請求事件
裁判所	大阪地方裁判所
裁判年月日	令和3年11月11日

事案の概要
本件は，原告が，上記①～③の大阪拘置所長の措置がいずれも違法であるなどと主張して，被告に対し，国家賠償法１条１項に基づき，慰謝料３１８５万円（上記①につき５１０万円，上記②及び③につき２６７５万円）のうち１０００万円及びこれに対する平成２７年６月１日（原告が主張する最初の違法行為の日）から支払済みまで民法（平成２９年法律第４４号による改正前のもの。以下同じ。）所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。
判示事項
１　死刑確定者と再審請求弁護人との面会についての当該死刑確定者からの面会時間の延長の申出及び再審請求弁護人からの面会時間の延長の申出に対して，面会時間の延長を認めない拘置所長の各措置が，国家賠償法１条１項の適用上違法であり，かつ，拘置所長に過失があるとされた事例２　死刑確定者と再審請求弁護人との面会についての当該死刑確定者からの再審請求弁護人によるパソコンの使用の申出及び再審請求弁護人からのパソコンの使用の申出に対して，再審請求弁護人によるパソコンの使用を認めない拘置所長の各措置が，国家賠償法１条１項の適用上違法であり，かつ，拘置所長に過失があるとされた事例
裁判要旨
１　死刑確定者と再審請求弁護人との面会についての当該死刑確定者からの面会時間の延長の申出及び再審請求弁護人からの面会時間の延長の申出に対して，面会時間の延長を認めない拘置所長の各措置は，次の(1)，(2)など判示の事実関係の下においては，裁量権の範囲を逸脱し又はこれを濫用して，当該死刑確定者の秘密面会の利益を侵害したものとして，国家賠償法１条１項の適用上違法であり，かつ，拘置所長には過失がある。 (1)　上記各措置の当時，６０分を超える面会を許すことにより拘置所の規律及び秩序を害する結果を生ずる具体的なおそれがあったような事情は認められない。 (2)　拘置所長が，上記各措置に当たって，６０分を超える面会を許すことにより，拘置所の規律及び秩序を害する結果を生ずる具体的なおそれがあるか否かについて考慮した事実は認められない。２　死刑確定者と再審請求弁護人との面会についての当該死刑確定者からの再審請求弁護人によるパソコンの使用の申出及び再審請求弁護人からのパソコンの使用の申出に対して，再審請求弁護人によるパソコンの使用を認めない拘置所長の各措置は，次の(1)，(2)など判示の事実関係の下においては，裁量権の範囲を逸脱し又はこれを濫用して，当該死刑確定者の秘密面会の利益を侵害したものとして，国家賠償法１条１項の適用上違法であり，かつ，拘置所長には過失がある。 (1)　上記各措置の当時，面会時のパソコンの使用を許すことにより拘置所の規律及び秩序を害する結果を生ずる具体的なおそれがあったような事情は認められない。 (2)　拘置所長が，上記各措置に当たって，拘置所の規律及び秩序を害する結果を生ずる具体的なおそれがあるか否かについて考慮した事実は認められない。