令和1(ワ)28088 共通義務確認請求事件令和3年9月17日東京地方裁判所

事件番号	令和1(ワ)28088
事件名	共通義務確認請求事件
裁判所	東京地方裁判所
裁判年月日	令和3年9月17日
事案の概要	本件は，消費者の財産的被害の集団的な回復のための民事の裁判手続の特例に関する法律（以下「特例法」という。）６５条の定めるところにより内閣総理大臣の認定を受けた特定適格消費者団体である原告が，順天堂大学（以下「本件大学」という。）を運営する学校法人である被告に対し，被告が平成２９年度及び平成３０年度の本件大学の医学部の一般入学試験Ａ方式（以下「一般Ａ方式」という。），一般入学試験Ｂ方式（以下「一般Ｂ方式」という。），大学入試センター試験・一般独自併用方式（以下「センター独自併用」という。）又は大学入試センター試験利用入学試験（以下「センター利用」といい，これらの試験を「本件試験」と総称する。）において，受験者（出願者）に事前に明らかにすることなく，受験者（出願者）の属性（女性及び浪人生）を不利益に取り扱う判定基準（以下「本件判定基準」という。）を用いたことについて，これが不法行為又は債務不履行に該当すると主張して，上記属性を有する受験者（出願者）のうち，受験年の４月３０日までに合格の判定を受けなかった者（以下「本件対象消費者」という。）を対象消費者として，次のとおり，特例法３条１項３号又は４号の規定に基づく共通義務確認の訴え（特例法２条４号）を提起した事案である。

事件番号	令和1(ワ)28088
事件名	共通義務確認請求事件
裁判所	東京地方裁判所
裁判年月日	令和3年9月17日

事案の概要
本件は，消費者の財産的被害の集団的な回復のための民事の裁判手続の特例に関する法律（以下「特例法」という。）６５条の定めるところにより内閣総理大臣の認定を受けた特定適格消費者団体である原告が，順天堂大学（以下「本件大学」という。）を運営する学校法人である被告に対し，被告が平成２９年度及び平成３０年度の本件大学の医学部の一般入学試験Ａ方式（以下「一般Ａ方式」という。），一般入学試験Ｂ方式（以下「一般Ｂ方式」という。），大学入試センター試験・一般独自併用方式（以下「センター独自併用」という。）又は大学入試センター試験利用入学試験（以下「センター利用」といい，これらの試験を「本件試験」と総称する。）において，受験者（出願者）に事前に明らかにすることなく，受験者（出願者）の属性（女性及び浪人生）を不利益に取り扱う判定基準（以下「本件判定基準」という。）を用いたことについて，これが不法行為又は債務不履行に該当すると主張して，上記属性を有する受験者（出願者）のうち，受験年の４月３０日までに合格の判定を受けなかった者（以下「本件対象消費者」という。）を対象消費者として，次のとおり，特例法３条１項３号又は４号の規定に基づく共通義務確認の訴え（特例法２条４号）を提起した事案である。

事案の概要

本件は，消費者の財産的被害の集団的な回復のための民事の裁判手続の特例に関する法律（以下「特例法」という。）６５条の定めるところにより内閣総理大臣の認定を受けた特定適格消費者団体である原告が，順天堂大学（以下「本件大学」という。）を運営する学校法人である被告に対し，被告が平成２９年度及び平成３０年度の本件大学の医学部の一般入学試験Ａ方式（以下「一般Ａ方式」という。），一般入学試験Ｂ方式（以下「一般Ｂ方式」という。），大学入試センター試験・一般独自併用方式（以下「センター独自併用」という。）又は大学入試センター試験利用入学試験（以下「センター利用」といい，これらの試験を「本件試験」と総称する。）において，受験者（出願者）に事前に明らかにすることなく，受験者（出願者）の属性（女性及び浪人生）を不利益に取り扱う判定基準（以下「本件判定基準」という。）を用いたことについて，これが不法行為又は債務不履行に該当すると主張して，上記属性を有する受験者（出願者）のうち，受験年の４月３０日までに合格の判定を受けなかった者（以下「本件対象消費者」という。）を対象消費者として，次のとおり，特例法３条１項３号又は４号の規定に基づく共通義務確認の訴え（特例法２条４号）を提起した事案である。