令和1(ワ)18374 損害賠償請求事件令和3年12月23日知的財産高等裁判所

事件番号	令和1(ワ)18374
事件名	損害賠償請求事件
裁判所	知的財産高等裁判所
裁判年月日	令和3年12月23日
事件種別	不正競争・民事訴訟
事案の概要	本件は，原告が， ①被告らに対し，㋐被告ベアー及び被告ステラによる別紙被告商品目録記載１から４の各商品（以下，番号に応じて「被告商品１」などといい，被告商品１から４を併せて「各被告商品」という。）の製造及び販売等は，原告の商品等表示として需要者の間に広く認識されている別紙原告商品目録記載の各商品（以下，番号に応じて「原告商品１」等といい，原告商品１から４を併せて「各原告商品」という。）の形態と同一若しくは類似の商品等表示を使用して原告の商品又は営業と混同を生じさせる行為（不正競争防止法２条１項１号）であり，又は，各原告商品の形態を模倣した商品を譲渡等する行為（同項３号）であって，原告の営業上の利益を侵害し，被告ベアーの代表取締役である被告Ａ及び被告ステラの代表取締役である被告Ｂには，それぞれその職務を行うについて悪意又は重大な過失があると主張して，被告ベアー及び被告ステラに対しては不法行為による損害賠償請求権（民法７０９条，７１９条，不正競争防止法４条）に基づき，被告Ａ及び被告Ｂに対しては会社法４２９条１項による損害賠償請求権に基づき，連帯して１億１９９４万６０１０円並びにこれに対する不法行為より後の日又は請求の日の翌日である被告ベアー，被告Ａ及び被告ステラについて令和元年７月２０日（訴状送達の日の翌日），被告Ｂについて同月２２日（同前）から支払済みまで平成２９年法律第４４号による改正前の民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求め，㋑選択的に，ⓐ被告ベアー及び被告Ａは，商慣習及び信義則により原告に対して負っている各原告商品に係る秘密保持義務に違反し，原告の営業秘密を利用して各被告製品を製造し，被告Ｂを通じて被告ステラから入手した原告の営業秘密を利用して原告の顧客に対し各被告製品を販売して，原告の取引を妨害し，ⓑ被告ステラ及び被告ステラと実質的に同一である被告Ｂは，各被告製品の製造が違法であることを知りながら各被告製品を購入し，各原告商品に係る秘密保持義務に違反し原告の営業秘密を利用して原告の顧客に対し各被告製品を販売するなどして，原告の取引を妨害し，ⓒ被告Ｂと実質的に同一である被告ステラ及び被告Ｂは，原告に対する競業避止義務に違反して原告と競業する各被告製品の販売を行っているところ，被告ベアー及び被告Ａの秘密保持義務違反及び取引妨害（前記ⓐ），被告ステラ及び被告Ｂの秘密保持義務違反及び取引妨害（前記ⓑ）並びに競業避止義務違反（前記ⓒ）は一連一体のものであり，被告ベアーの代表取締役である被告Ａには，その職務を行うについて悪意又は重大な過失があり，これによって原告は損害を被ったと主張して，被告らに対し不法行為による損害賠償請求権（民法７０９条，７１９条）に基づき，被告Ａに対しては選択的に会社法４２９条１項による損害賠償請求権に基づき，前記同様の支払を求め， ②さらに，被告ベアー及び被告Ａに対し，被告ベアーが，信義則に反して原告との間の製品の継続的な供給に係る契約の更新を一方的に拒絶し，被告Ａは，被告ベアーの代表取締役としてその職務を行うについて悪意又は重大な過失により上記違法行為を積極的に推進したと主張して，被告ベアーに対しては不法行為による損害賠償請求権（民法７０９条，７１９条）に基づき，被告Ａに対しては不法行為による損害賠償請求権（同前）又は会社法４２９条１項による損害賠償請求権に基づき，連帯して４４００万円及びこれに対する不法行為より後の日又は請求の日の翌日である令和元年７月２０日（訴状送達の日の翌日）から支払済みまで前記同様の遅延損害金の支払を求める事案である。

事件番号	令和1(ワ)18374
事件名	損害賠償請求事件
裁判所	知的財産高等裁判所
裁判年月日	令和3年12月23日
事件種別	不正競争・民事訴訟

事案の概要
本件は，原告が， ①被告らに対し，㋐被告ベアー及び被告ステラによる別紙被告商品目録記載１から４の各商品（以下，番号に応じて「被告商品１」などといい，被告商品１から４を併せて「各被告商品」という。）の製造及び販売等は，原告の商品等表示として需要者の間に広く認識されている別紙原告商品目録記載の各商品（以下，番号に応じて「原告商品１」等といい，原告商品１から４を併せて「各原告商品」という。）の形態と同一若しくは類似の商品等表示を使用して原告の商品又は営業と混同を生じさせる行為（不正競争防止法２条１項１号）であり，又は，各原告商品の形態を模倣した商品を譲渡等する行為（同項３号）であって，原告の営業上の利益を侵害し，被告ベアーの代表取締役である被告Ａ及び被告ステラの代表取締役である被告Ｂには，それぞれその職務を行うについて悪意又は重大な過失があると主張して，被告ベアー及び被告ステラに対しては不法行為による損害賠償請求権（民法７０９条，７１９条，不正競争防止法４条）に基づき，被告Ａ及び被告Ｂに対しては会社法４２９条１項による損害賠償請求権に基づき，連帯して１億１９９４万６０１０円並びにこれに対する不法行為より後の日又は請求の日の翌日である被告ベアー，被告Ａ及び被告ステラについて令和元年７月２０日（訴状送達の日の翌日），被告Ｂについて同月２２日（同前）から支払済みまで平成２９年法律第４４号による改正前の民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求め，㋑選択的に，ⓐ被告ベアー及び被告Ａは，商慣習及び信義則により原告に対して負っている各原告商品に係る秘密保持義務に違反し，原告の営業秘密を利用して各被告製品を製造し，被告Ｂを通じて被告ステラから入手した原告の営業秘密を利用して原告の顧客に対し各被告製品を販売して，原告の取引を妨害し，ⓑ被告ステラ及び被告ステラと実質的に同一である被告Ｂは，各被告製品の製造が違法であることを知りながら各被告製品を購入し，各原告商品に係る秘密保持義務に違反し原告の営業秘密を利用して原告の顧客に対し各被告製品を販売するなどして，原告の取引を妨害し，ⓒ被告Ｂと実質的に同一である被告ステラ及び被告Ｂは，原告に対する競業避止義務に違反して原告と競業する各被告製品の販売を行っているところ，被告ベアー及び被告Ａの秘密保持義務違反及び取引妨害（前記ⓐ），被告ステラ及び被告Ｂの秘密保持義務違反及び取引妨害（前記ⓑ）並びに競業避止義務違反（前記ⓒ）は一連一体のものであり，被告ベアーの代表取締役である被告Ａには，その職務を行うについて悪意又は重大な過失があり，これによって原告は損害を被ったと主張して，被告らに対し不法行為による損害賠償請求権（民法７０９条，７１９条）に基づき，被告Ａに対しては選択的に会社法４２９条１項による損害賠償請求権に基づき，前記同様の支払を求め， ②さらに，被告ベアー及び被告Ａに対し，被告ベアーが，信義則に反して原告との間の製品の継続的な供給に係る契約の更新を一方的に拒絶し，被告Ａは，被告ベアーの代表取締役としてその職務を行うについて悪意又は重大な過失により上記違法行為を積極的に推進したと主張して，被告ベアーに対しては不法行為による損害賠償請求権（民法７０９条，７１９条）に基づき，被告Ａに対しては不法行為による損害賠償請求権（同前）又は会社法４２９条１項による損害賠償請求権に基づき，連帯して４４００万円及びこれに対する不法行為より後の日又は請求の日の翌日である令和元年７月２０日（訴状送達の日の翌日）から支払済みまで前記同様の遅延損害金の支払を求める事案である。

事案の概要

本件は，原告が，
①被告らに対し，
㋐被告ベアー及び被告ステラによる別紙被告商品目録記載１から４の各商品（以下，番号に応じて「被告商品１」などといい，被告商品１から４を併せて「各被告商品」という。）の製造及び販売等は，原告の商品等表示として需要者の間に広く認識されている別紙原告商品目録記載の各商品（以下，番号に応じて「原告商品１」等といい，原告商品１から４を併せて「各原告商品」という。）の形態と同一若しくは類似の商品等表示を使用して原告の商品又は営業と混同を生じさせる行為（不正競争防止法２条１項１号）であり，又は，各原告商品の形態を模倣した商品を譲渡等する行為（同項３号）であって，原告の営業上の利益を侵害し，被告ベアーの代表取締役である被告Ａ及び被告ステラの代表取締役である被告Ｂには，それぞれその職務を行うについて悪意又は重大な過失があると主張して，被告ベアー及び被告ステラに対しては不法行為による損害賠償請求権（民法７０９条，７１９条，不正競争防止法４条）に基づき，被告Ａ及び被告Ｂに対しては会社法４２９条１項による損害賠償請求権に基づき，連帯して１億１９９４万６０１０円並びにこれに対する不法行為より後の日又は請求の日の翌日である被告ベアー，被告Ａ及び被告ステラについて令和元年７月２０日（訴状送達の日の翌日），被告Ｂについて同月２２日（同前）から支払済みまで平成２９年法律第４４号による改正前の民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求め，
㋑選択的に，ⓐ被告ベアー及び被告Ａは，商慣習及び信義則により原告に対して負っている各原告商品に係る秘密保持義務に違反し，原告の営業秘密を利用して各被告製品を製造し，被告Ｂを通じて被告ステラから入手した原告の営業秘密を利用して原告の顧客に対し各被告製品を販売して，原告の取引を妨害し，ⓑ被告ステラ及び被告ステラと実質的に同一である被告Ｂは，各被告製品の製造が違法であることを知りながら各被告製品を購入し，各原告商品に係る秘密保持義務に違反し原告の営業秘密を利用して原告の顧客に対し各被告製品を販売するなどして，原告の取引を妨害し，ⓒ被告Ｂと実質的に同一である被告ステラ及び被告Ｂは，原告に対する競業避止義務に違反して原告と競業する各被告製品の販売を行っているところ，被告ベアー及び被告Ａの秘密保持義務違反及び取引妨害（前記ⓐ），被告ステラ及び被告Ｂの秘密保持義務違反及び取引妨害（前記ⓑ）並びに競業避止義務違反（前記ⓒ）は一連一体のものであり，被告ベアーの代表取締役である被告Ａには，その職務を行うについて悪意又は重大な過失があり，これによって原告は損害を被ったと主張して，被告らに対し不法行為による損害賠償請求権（民法７０９条，７１９条）に基づき，被告Ａに対しては選択的に会社法４２９条１項による損害賠償請求権に基づき，前記同様の支払を求め，
②さらに，被告ベアー及び被告Ａに対し，
被告ベアーが，信義則に反して原告との間の製品の継続的な供給に係る契約の更新を一方的に拒絶し，被告Ａは，被告ベアーの代表取締役としてその職務を行うについて悪意又は重大な過失により上記違法行為を積極的に推進したと主張して，被告ベアーに対しては不法行為による損害賠償請求権（民法７０９条，７１９条）に基づき，被告Ａに対しては不法行為による損害賠償請求権（同前）又は会社法４２９条１項による損害賠償請求権に基づき，連帯して４４００万円及びこれに対する不法行為より後の日又は請求の日の翌日である令和元年７月２０日（訴状送達の日の翌日）から支払済みまで前記同様の遅延損害金の支払を求める事案である。