令和3(わ)492 被告人Ａに対する加重収賄被告事件，被告人Ｂに対する贈賄被告事件令和3年12月16日福岡地方裁判所小倉支部第１刑事部

事件番号	令和3(わ)492
事件名	被告人Ａに対する加重収賄被告事件，被告人Ｂに対する贈賄被告事件
裁判所	福岡地方裁判所小倉支部第１刑事部
裁判年月日	令和3年12月16日
事案の概要	被告人Ａは，平成３１年４月１日から令和３年３月３１日までの間，国土交通省九州地方整備局（以下「九州地方整備局」という。）関門航路事務所（以下「関門航路事務所」という。）Ｃ係長として，関門航路事務所が管轄する航路の環境の整備及び保全，緊急確保航路における災害の防止及び復旧等の業務を行う船舶及び機器の運用に関する事務等を掌理し，これらの事務に関して必要な物品購入，役務提供業務の発注等の職務に従事していたもの，被告人Ｂは，船舶修理業，工作機械等の販売を業とする有限会社Ｄ（以下「Ｄ」という。）の取締役としてＤの業務全般を統括掌理していたものであるが第１被告人Ａは，関門航路事務所が発注する「古多関節クレーン修理」の役務提供業務に関し，被告人Ｂから，前記役務提供業務をＤが受注できるように有利かつ便宜な取り計らいを受けることなどに対する謝礼及び今後も同様の取り計らいを受けたいとの趣旨の下に供与されるものであることを知りながら，別表１記載のとおり，令和２年１１月２４日頃から令和３年２月１７日頃までの間，３回にわたり，北九州市門司区西海岸一丁目３番１０号の門司港湾合同庁舎駐車場において，ワイヤレスイヤホン等８点（販売価格合計３４万８２４４円）の供与を受け，もって自己の前記職務に関して賄賂を収受し，よって，Ｄから当初見積代金額を１２５万４０００円と提示されていた前記役務提供業務の支払代金額を水増ししようと考え，別表２「要求書提出年月日」欄記載のとおり，同年２月１７日頃から同年３月２３日頃までの間，同業務の見積代金額の合計を２２７万２６００円とする内容の物品購入要求書３通を作成し，３回にわたり，同要求書３通を関門航路事務所品質管理課に提出し，所定の手続を経て，情を知らない関門航路事務所品質管理課長をして，Ｄとの間で，別表２「締結年月日」欄記載のとおり，同年２月１９日頃から同年３月２３日頃までの間，３回にわたり，前記業務につき支払代金額合計２２７万２６００円とする随意契約を締結させ，更に情を知らない九州地方整備局総務部経理調達課長をして，別表２「振込年月日」欄記載のとおり，同年３月５日から同年４月２日までの間，３回にわたり，山口県下関市ａ町ｂ丁目ｃ番ｄ号所在の株式会社Ｅ銀行Ｆ支店のＤ名義の普通預金口座に，前記代金として合計２２７万２６００円を振込入金させ，もって職務上不正の行為をし第２被告人Ｂは，被告人Ａに対し，前記第１記載の趣旨の下に，別表１記載のとおり，令和２年１１月２４日頃から令和３年２月１７日頃までの間，３回にわたり，前記第１記載の北九州市門司区西海岸一丁目３番１０号の門司港湾合同庁舎駐車場において，ワイヤレスイヤホン等８点（販売価格合計３４万８２４４円）を供与し，もって被告人Ａの前記職務に関し，賄賂を供与した。

事件番号	令和3(わ)492
事件名	被告人Ａに対する加重収賄被告事件，被告人Ｂに対する贈賄被告事件
裁判所	福岡地方裁判所小倉支部第１刑事部
裁判年月日	令和3年12月16日

事案の概要
被告人Ａは，平成３１年４月１日から令和３年３月３１日までの間，国土交通省九州地方整備局（以下「九州地方整備局」という。）関門航路事務所（以下「関門航路事務所」という。）Ｃ係長として，関門航路事務所が管轄する航路の環境の整備及び保全，緊急確保航路における災害の防止及び復旧等の業務を行う船舶及び機器の運用に関する事務等を掌理し，これらの事務に関して必要な物品購入，役務提供業務の発注等の職務に従事していたもの，被告人Ｂは，船舶修理業，工作機械等の販売を業とする有限会社Ｄ（以下「Ｄ」という。）の取締役としてＤの業務全般を統括掌理していたものであるが第１被告人Ａは，関門航路事務所が発注する「古多関節クレーン修理」の役務提供業務に関し，被告人Ｂから，前記役務提供業務をＤが受注できるように有利かつ便宜な取り計らいを受けることなどに対する謝礼及び今後も同様の取り計らいを受けたいとの趣旨の下に供与されるものであることを知りながら，別表１記載のとおり，令和２年１１月２４日頃から令和３年２月１７日頃までの間，３回にわたり，北九州市門司区西海岸一丁目３番１０号の門司港湾合同庁舎駐車場において，ワイヤレスイヤホン等８点（販売価格合計３４万８２４４円）の供与を受け，もって自己の前記職務に関して賄賂を収受し，よって，Ｄから当初見積代金額を１２５万４０００円と提示されていた前記役務提供業務の支払代金額を水増ししようと考え，別表２「要求書提出年月日」欄記載のとおり，同年２月１７日頃から同年３月２３日頃までの間，同業務の見積代金額の合計を２２７万２６００円とする内容の物品購入要求書３通を作成し，３回にわたり，同要求書３通を関門航路事務所品質管理課に提出し，所定の手続を経て，情を知らない関門航路事務所品質管理課長をして，Ｄとの間で，別表２「締結年月日」欄記載のとおり，同年２月１９日頃から同年３月２３日頃までの間，３回にわたり，前記業務につき支払代金額合計２２７万２６００円とする随意契約を締結させ，更に情を知らない九州地方整備局総務部経理調達課長をして，別表２「振込年月日」欄記載のとおり，同年３月５日から同年４月２日までの間，３回にわたり，山口県下関市ａ町ｂ丁目ｃ番ｄ号所在の株式会社Ｅ銀行Ｆ支店のＤ名義の普通預金口座に，前記代金として合計２２７万２６００円を振込入金させ，もって職務上不正の行為をし第２被告人Ｂは，被告人Ａに対し，前記第１記載の趣旨の下に，別表１記載のとおり，令和２年１１月２４日頃から令和３年２月１７日頃までの間，３回にわたり，前記第１記載の北九州市門司区西海岸一丁目３番１０号の門司港湾合同庁舎駐車場において，ワイヤレスイヤホン等８点（販売価格合計３４万８２４４円）を供与し，もって被告人Ａの前記職務に関し，賄賂を供与した。

事案の概要

被告人Ａは，平成３１年４月１日から令和３年３月３１日までの間，国土交通省九州地方整備局（以下「九州地方整備局」という。）関門航路事務所（以下「関門航路事務所」という。）Ｃ係長として，関門航路事務所が管轄する航路の環境の整備及び保全，緊急確保航路における災害の防止及び復旧等の業務を行う船舶及び機器の運用に関する事務等を掌理し，これらの事務に関して必要な物品購入，役務提供業務の発注等の職務に従事していたもの，被告人Ｂは，船舶修理業，工作機械等の販売を業とする有限会社Ｄ（以下「Ｄ」という。）の取締役としてＤの業務全般を統括掌理していたものであるが
第１被告人Ａは，関門航路事務所が発注する「古多関節クレーン修理」の役務提供業務に関し，被告人Ｂから，前記役務提供業務をＤが受注できるように有利かつ便宜な取り計らいを受けることなどに対する謝礼及び今後も同様の取り計らいを受けたいとの趣旨の下に供与されるものであることを知りながら，別表１記載のとおり，令和２年１１月２４日頃から令和３年２月１７日頃までの間，３回にわたり，北九州市門司区西海岸一丁目３番１０号の門司港湾合同庁舎駐車場において，ワイヤレスイヤホン等８点（販売価格合計３４万８２４４円）の供与を受け，もって自己の前記職務に関して賄賂を収受し，よって，Ｄから当初見積代金額を１２５万４０００円と提示されていた前記役務提供業務の支払代金額を水増ししようと考え，別表２「要求書提出年月日」欄記載のとおり，同年２月１７日頃から同年３月２３日頃までの間，同業務の見積代金額の合計を２２７万２６００円とする内容の物品購入要求書３通を作成し，３回にわたり，同要求書３通を関門航路事務所品質管理課に提出し，所定の手続を経て，情を知らない関門航路事務所品質管理課長をして，Ｄとの間で，別表２「締結年月日」欄記載のとおり，同年２月１９日頃から同年３月２３日頃までの間，３回にわたり，前記業務につき支払代金額合計２２７万２６００円とする随意契約を締結させ，更に情を知らない九州地方整備局総務部経理調達課長をして，別表２「振込年月日」欄記載のとおり，同年３月５日から同年４月２日までの間，３回にわたり，山口県下関市ａ町ｂ丁目ｃ番ｄ号所在の株式会社Ｅ銀行Ｆ支店のＤ名義の普通預金口座に，前記代金として合計２２７万２６００円を振込入金させ，もって職務上不正の行為をし
第２被告人Ｂは，被告人Ａに対し，前記第１記載の趣旨の下に，別表１記載のとおり，令和２年１１月２４日頃から令和３年２月１７日頃までの間，３回にわたり，前記第１記載の北九州市門司区西海岸一丁目３番１０号の門司港湾合同庁舎駐車場において，ワイヤレスイヤホン等８点（販売価格合計３４万８２４４円）を供与し，もって被告人Ａの前記職務に関し，賄賂を供与した。