| 事件番号 | 令和3(行ケ)3 |
|---|---|
| 事件名 | 選挙無効請求事件 |
| 裁判所 | 名古屋高等裁判所 民事第４部 |
| 裁判年月日 | 令和4年2月16日 |
| 結果 | 棄却 |
| 事案の概要 | 本件は，令和３年１０月３１日に施行された衆議院議員総選挙のうち小選挙区選挙（以下「本件選挙」という。）について，愛知県第１区ないし第１５区，岐阜県第１区ないし第５区及び三重県第１区ないし第４区の各選挙区の選挙人である第１事件原告ら並びに愛知県第８区，第９区，第１２区及び三重県第３区の各選挙区の選挙人である第２事件原告ら（以下，第１事件原告ら及び第２事件原告らを併せて「原告ら」といい，前記選挙区を「本件各選挙区」という。）が，本件選挙の選挙区割りを定める公職選挙法１３条１項，別表第１の規定は，憲法５６条２項，１条，前文第１文前段の要求する人口比例選挙に違反し，憲法９８条１項により無効であるから，これに基づき施行された本件各選挙区における本件選挙も無効であると主張して，公職選挙法２０４条に基づき本件各選挙区における本件選挙を無効とするよう求める事案である。 |
| 判示事項の要旨 | （事件番号）令和３年（行ケ）第３号、同第５号 （事件名）選挙無効請求事件 （裁判年月日）令和４年２月１６日 （裁判所名・部）名古屋高等裁判所 民事第４部 （判示事項の要旨） 令和３年１０月３１日施行の衆議院議員総選挙当時において、公職選挙法１３条１項、別表第１の定める衆議院小選挙区選出議員の選挙区割りは、憲法の投票価値の平等の要求に反する状態にあったものではあるが、憲法上要求される合理的期間内における是正がされなかったとはいえず、上記規定が憲法の規定に違反するものということはできない。 |
| 事件番号 | 令和3(行ケ)3 |
|---|---|
| 事件名 | 選挙無効請求事件 |
| 裁判所 | 名古屋高等裁判所 民事第４部 |
| 裁判年月日 | 令和4年2月16日 |
| 結果 | 棄却 |
| 事案の概要 |
|---|
| 本件は，令和３年１０月３１日に施行された衆議院議員総選挙のうち小選挙区選挙（以下「本件選挙」という。）について，愛知県第１区ないし第１５区，岐阜県第１区ないし第５区及び三重県第１区ないし第４区の各選挙区の選挙人である第１事件原告ら並びに愛知県第８区，第９区，第１２区及び三重県第３区の各選挙区の選挙人である第２事件原告ら（以下，第１事件原告ら及び第２事件原告らを併せて「原告ら」といい，前記選挙区を「本件各選挙区」という。）が，本件選挙の選挙区割りを定める公職選挙法１３条１項，別表第１の規定は，憲法５６条２項，１条，前文第１文前段の要求する人口比例選挙に違反し，憲法９８条１項により無効であるから，これに基づき施行された本件各選挙区における本件選挙も無効であると主張して，公職選挙法２０４条に基づき本件各選挙区における本件選挙を無効とするよう求める事案である。 |
| 判示事項の要旨 |
| （事件番号）令和３年（行ケ）第３号、同第５号 （事件名）選挙無効請求事件 （裁判年月日）令和４年２月１６日 （裁判所名・部）名古屋高等裁判所 民事第４部 （判示事項の要旨） 令和３年１０月３１日施行の衆議院議員総選挙当時において、公職選挙法１３条１項、別表第１の定める衆議院小選挙区選出議員の選挙区割りは、憲法の投票価値の平等の要求に反する状態にあったものではあるが、憲法上要求される合理的期間内における是正がされなかったとはいえず、上記規定が憲法の規定に違反するものということはできない。 |
