令和3(行コ)91 憲法５３条違憲国家賠償等請求控訴事件令和4年2月21日東京高等裁判所

事件番号	令和3(行コ)91
事件名	憲法５３条違憲国家賠償等請求控訴事件
裁判所	東京高等裁判所
裁判年月日	令和4年2月21日
結果	棄却
原審裁判所	東京地方裁判所
原審事件番号	平成30(行ウ)392
事案の概要	本件は，本件召集要求をした参議院議員の一人である控訴人が，安倍内閣が上記のとおり同年９月２２日に至って臨時会の召集の決定をしたこと又は安倍内閣が少なくとも９２日間にわたって本件召集要求に対応する臨時会の召集を決定しなかったこと（本件不作為等）が憲法５３条後段に違反するものであるとして，控訴人が次に参議院の総議員の４分の１以上の一人として連名で議長を経由して内閣に対して臨時会の召集の決定を要求した場合に，主位的に，内閣が２０日以内に臨時会を召集することができるようにその召集を決定する義務を負うことの，予備的に，控訴人が２０日以内に臨時会の召集を受けられる地位を有することの各確認を求める（本件確認訴訟部分）とともに，控訴人においては，本件不作為等により，臨時会の召集の決定を要求する権能だけではなく参議院議員として有する諸権能も長期間にわたり行使することができなかったという損害を被ったなどとして，被控訴人に対し，国家賠償法１条１項に基づき，損害金（慰謝料）１００万円のうち１万円及びこれに対する同年７月１３日（安倍内閣が本件各要求書を受理した日（同年６月２２日）から２０日を経過した後の日）から支払済みまで民法（平成２９年法律第４４号による改正前のもの）所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める（本件国賠請求部分）事案である。

事件番号	令和3(行コ)91
事件名	憲法５３条違憲国家賠償等請求控訴事件
裁判所	東京高等裁判所
裁判年月日	令和4年2月21日
結果	棄却
原審裁判所	東京地方裁判所
原審事件番号	平成30(行ウ)392

事案の概要
本件は，本件召集要求をした参議院議員の一人である控訴人が，安倍内閣が上記のとおり同年９月２２日に至って臨時会の召集の決定をしたこと又は安倍内閣が少なくとも９２日間にわたって本件召集要求に対応する臨時会の召集を決定しなかったこと（本件不作為等）が憲法５３条後段に違反するものであるとして，控訴人が次に参議院の総議員の４分の１以上の一人として連名で議長を経由して内閣に対して臨時会の召集の決定を要求した場合に，主位的に，内閣が２０日以内に臨時会を召集することができるようにその召集を決定する義務を負うことの，予備的に，控訴人が２０日以内に臨時会の召集を受けられる地位を有することの各確認を求める（本件確認訴訟部分）とともに，控訴人においては，本件不作為等により，臨時会の召集の決定を要求する権能だけではなく参議院議員として有する諸権能も長期間にわたり行使することができなかったという損害を被ったなどとして，被控訴人に対し，国家賠償法１条１項に基づき，損害金（慰謝料）１００万円のうち１万円及びこれに対する同年７月１３日（安倍内閣が本件各要求書を受理した日（同年６月２２日）から２０日を経過した後の日）から支払済みまで民法（平成２９年法律第４４号による改正前のもの）所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める（本件国賠請求部分）事案である。

事案の概要

本件は，本件召集要求をした参議院議員の一人である控訴人が，安倍内閣が上記のとおり同年９月２２日に至って臨時会の召集の決定をしたこと又は安倍内閣が少なくとも９２日間にわたって本件召集要求に対応する臨時会の召集を決定しなかったこと（本件不作為等）が憲法５３条後段に違反するものであるとして，控訴人が次に参議院の総議員の４分の１以上の一人として連名で議長を経由して内閣に対して臨時会の召集の決定を要求した場合に，主位的に，内閣が２０日以内に臨時会を召集することができるようにその召集を決定する義務を負うことの，予備的に，控訴人が２０日以内に臨時会の召集を受けられる地位を有することの各確認を求める（本件確認訴訟部分）とともに，控訴人においては，本件不作為等により，臨時会の召集の決定を要求する権能だけではなく参議院議員として有する諸権能も長期間にわたり行使することができなかったという損害を被ったなどとして，被控訴人に対し，国家賠償法１条１項に基づき，損害金（慰謝料）１００万円のうち１万円及びこれに対する同年７月１３日（安倍内閣が本件各要求書を受理した日（同年６月２２日）から２０日を経過した後の日）から支払済みまで民法（平成２９年法律第４４号による改正前のもの）所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める（本件国賠請求部分）事案である。