令和1(わ)5248 収賄，有印私文書偽造・同行使，詐欺，詐欺未遂，贈賄令和4年2月22日大阪地方裁判所第9刑事部

事件番号	令和1(わ)5248
事件名	収賄，有印私文書偽造・同行使，詐欺，詐欺未遂，贈賄
裁判所	大阪地方裁判所第9刑事部
裁判年月日	令和4年2月22日
事案の概要	被告人Ａは、自己を患者とする処方箋を偽造行使して薬局からＥＤ治療薬をだまし取ろうと考え、第１平成２８年３月３１日頃、大阪府Ｃ市Ｃ市民病院において、行使の目的をもって、無断で入手したＤ病院Ｅの記名押印のある処方箋用紙の患者氏名欄に「Ａ」、処方欄に「a（５０ｍｇ）１Ｔａｂ５回分」、交付年月日欄に「２８３３１」などと書き込み、被告人Ａを患者としてa５錠を処方する旨の平成２８年３月３１日付けＤ病院Ｅ作成名義の処方箋１通を偽造した上、同日午後６時４４分頃、大阪市Ｆ薬局Ｇ店において、同店従業員に対し、偽造に係る処方箋１通を真正に成立したもののように装って提出行使し、aの購入を申し込み、同店従業員に真正な処方箋による購入の申込みであると誤信させ、同店従業員から、a５錠（販売価格合計８７８０円）の交付を受け、もって人を欺いて財物を交付させ、第２同年６月４日頃、Ｃ市民病院において、行使の目的をもって、無断で入手したＤ病院Ｈの記名押印のある処方箋用紙の患者氏名欄に「Ａ」、処方欄に「b（２０）１錠５回分」、交付年月日欄に「２８６４」などと書き込み、被告人Ａを患者としてb５錠を処方する旨の平成２８年６月４日付けＤ病院Ｈ作成名義の処方箋１通を偽造した上、同月６日午後２時２４分頃、Ｆ薬局Ｇ店において、同店従業員に対し、偽造に係る処方箋１通を真正に成立したもののように装って提出行使し、bの購入を申し込み、同店従業員に真正な処方箋による購入の申込みであると誤信させ、同店従業員から、b５錠（販売価格合計１万３１０円）の交付を受け、もって人を欺いて財物を交付させ、第３同年７月２７日頃、Ｃ市民病院において、行使の目的をもって、無断で入手したＤ病院Ｈの記名押印のある処方箋用紙の患者氏名欄に「Ａ」、処方欄に「a（５０）１Ｔａｂ５回分」、交付年月日欄に「２８７２７」などと書き込み、被告人Ａを患者としてa５錠を処方する旨の平成２８年７月２７日付けＤ病院Ｈ作成名義の処方箋１通を偽造した上、同日午後６時３分頃、Ｆ薬局Ｇ店において、同店従業員に対し、偽造に係る処方箋１通を真正に成立したもののように装って提出行使し、aの購入を申し込み、同店従業員に真正な処方箋による購入の申込みであると誤信させ、同店従業員から、a５錠（販売価格合計８５４０円）の交付を受け、もって人を欺いて財物を交付させ、第４平成３０年５月１５日頃、Ｃ市民病院において、行使の目的をもって、かつて勤務していた際に入手し、すでに閉院していたＩ会皮膚泌尿器科医院院長Ｊの記名押印のある２枚綴りの複写式処方箋用紙の１枚目の患者氏名欄に「Ａ」、処方欄に「c（２０）１錠５回分」、交付年月日欄に「３０５１５」などと書き込み、被告人Ａを患者としてc５錠を処方する旨の平成３０年５月１５日付けＩ会皮膚泌尿器科医院院長Ｊ作成名義の複写式処方箋を偽造した上、同月１６日午後２時９分頃、Ｆ薬局Ｇ店において、同店従業員に対し、偽造に係る複写式処方箋の２枚目部分１通を真正に成立したもののように装って提出行使し、cの購入を申し込み、同店従業員に真正な処方箋による購入の申込みであると誤信させ、同店従業員から、c５錠（販売価格合計９２５０円）の交付を受け、もって人を欺いて財物を交付させ、第５平成３１年２月１日頃、Ｃ市民病院において、行使の目的をもって、すでに閉院していたＩ会皮膚泌尿器科医院院長Ｊの記名押印のある２枚綴りの複写式処方箋用紙の１枚目の患者氏名欄に「Ａ」、処方欄に「a錠（５０）１錠３回分」、交付年月日欄に「３１２１」などと書き込み、被告人Ａを患者としてa３錠を処方する旨の平成３１年２月１日付けＩ会皮膚泌尿器科医院院長Ｊ作成名義の複写式処方箋を偽造した上、同日午後１時１５分頃、Ｆ薬局Ｇ店において、同店従業員に対し、偽造に係る複写式処方箋の１枚目部分１通を真正に成立したもののように装って提出行使し、aの購入を申し込み、同店従業員に真正な処方箋による購入の申込みであると誤信させ、同店従業員から、a３錠（販売価格合計５７３０円）の交付を受け、もって人を欺いて財物を交付させ、第６同年４月２５日頃、Ｃ市民病院において、行使の目的をもって、無断で入手したＤ病院Ｈの記名押印のある処方箋用紙の患者氏名欄に「Ａ」、処方欄に「a（５０）１錠５回分」、交付年月日欄に「３１４２６」などと書き込み、被告人Ａを患者としてa５錠を処方する旨の平成３１年４月２６日付けＤ病院Ｈ作成名義の処方箋１通を偽造した上、同日午後４時頃、Ｆ薬局Ｇ店において、同店従業員に対し、偽造に係る処方箋１通を真正に成立したもののように装って提出行使し、aの購入を申し込み、同店従業員に真正な処方箋による購入の申込みであると誤信させ、同店従業員からa５錠を交付させようとしたが、同店従業員に偽造であることを見破られたため、その目的を遂げなかったものである。

事件番号	令和1(わ)5248
事件名	収賄，有印私文書偽造・同行使，詐欺，詐欺未遂，贈賄
裁判所	大阪地方裁判所第9刑事部
裁判年月日	令和4年2月22日

事案の概要
被告人Ａは、自己を患者とする処方箋を偽造行使して薬局からＥＤ治療薬をだまし取ろうと考え、第１平成２８年３月３１日頃、大阪府Ｃ市Ｃ市民病院において、行使の目的をもって、無断で入手したＤ病院Ｅの記名押印のある処方箋用紙の患者氏名欄に「Ａ」、処方欄に「a（５０ｍｇ）１Ｔａｂ５回分」、交付年月日欄に「２８３３１」などと書き込み、被告人Ａを患者としてa５錠を処方する旨の平成２８年３月３１日付けＤ病院Ｅ作成名義の処方箋１通を偽造した上、同日午後６時４４分頃、大阪市Ｆ薬局Ｇ店において、同店従業員に対し、偽造に係る処方箋１通を真正に成立したもののように装って提出行使し、aの購入を申し込み、同店従業員に真正な処方箋による購入の申込みであると誤信させ、同店従業員から、a５錠（販売価格合計８７８０円）の交付を受け、もって人を欺いて財物を交付させ、第２同年６月４日頃、Ｃ市民病院において、行使の目的をもって、無断で入手したＤ病院Ｈの記名押印のある処方箋用紙の患者氏名欄に「Ａ」、処方欄に「b（２０）１錠５回分」、交付年月日欄に「２８６４」などと書き込み、被告人Ａを患者としてb５錠を処方する旨の平成２８年６月４日付けＤ病院Ｈ作成名義の処方箋１通を偽造した上、同月６日午後２時２４分頃、Ｆ薬局Ｇ店において、同店従業員に対し、偽造に係る処方箋１通を真正に成立したもののように装って提出行使し、bの購入を申し込み、同店従業員に真正な処方箋による購入の申込みであると誤信させ、同店従業員から、b５錠（販売価格合計１万３１０円）の交付を受け、もって人を欺いて財物を交付させ、第３同年７月２７日頃、Ｃ市民病院において、行使の目的をもって、無断で入手したＤ病院Ｈの記名押印のある処方箋用紙の患者氏名欄に「Ａ」、処方欄に「a（５０）１Ｔａｂ５回分」、交付年月日欄に「２８７２７」などと書き込み、被告人Ａを患者としてa５錠を処方する旨の平成２８年７月２７日付けＤ病院Ｈ作成名義の処方箋１通を偽造した上、同日午後６時３分頃、Ｆ薬局Ｇ店において、同店従業員に対し、偽造に係る処方箋１通を真正に成立したもののように装って提出行使し、aの購入を申し込み、同店従業員に真正な処方箋による購入の申込みであると誤信させ、同店従業員から、a５錠（販売価格合計８５４０円）の交付を受け、もって人を欺いて財物を交付させ、第４平成３０年５月１５日頃、Ｃ市民病院において、行使の目的をもって、かつて勤務していた際に入手し、すでに閉院していたＩ会皮膚泌尿器科医院院長Ｊの記名押印のある２枚綴りの複写式処方箋用紙の１枚目の患者氏名欄に「Ａ」、処方欄に「c（２０）１錠５回分」、交付年月日欄に「３０５１５」などと書き込み、被告人Ａを患者としてc５錠を処方する旨の平成３０年５月１５日付けＩ会皮膚泌尿器科医院院長Ｊ作成名義の複写式処方箋を偽造した上、同月１６日午後２時９分頃、Ｆ薬局Ｇ店において、同店従業員に対し、偽造に係る複写式処方箋の２枚目部分１通を真正に成立したもののように装って提出行使し、cの購入を申し込み、同店従業員に真正な処方箋による購入の申込みであると誤信させ、同店従業員から、c５錠（販売価格合計９２５０円）の交付を受け、もって人を欺いて財物を交付させ、第５平成３１年２月１日頃、Ｃ市民病院において、行使の目的をもって、すでに閉院していたＩ会皮膚泌尿器科医院院長Ｊの記名押印のある２枚綴りの複写式処方箋用紙の１枚目の患者氏名欄に「Ａ」、処方欄に「a錠（５０）１錠３回分」、交付年月日欄に「３１２１」などと書き込み、被告人Ａを患者としてa３錠を処方する旨の平成３１年２月１日付けＩ会皮膚泌尿器科医院院長Ｊ作成名義の複写式処方箋を偽造した上、同日午後１時１５分頃、Ｆ薬局Ｇ店において、同店従業員に対し、偽造に係る複写式処方箋の１枚目部分１通を真正に成立したもののように装って提出行使し、aの購入を申し込み、同店従業員に真正な処方箋による購入の申込みであると誤信させ、同店従業員から、a３錠（販売価格合計５７３０円）の交付を受け、もって人を欺いて財物を交付させ、第６同年４月２５日頃、Ｃ市民病院において、行使の目的をもって、無断で入手したＤ病院Ｈの記名押印のある処方箋用紙の患者氏名欄に「Ａ」、処方欄に「a（５０）１錠５回分」、交付年月日欄に「３１４２６」などと書き込み、被告人Ａを患者としてa５錠を処方する旨の平成３１年４月２６日付けＤ病院Ｈ作成名義の処方箋１通を偽造した上、同日午後４時頃、Ｆ薬局Ｇ店において、同店従業員に対し、偽造に係る処方箋１通を真正に成立したもののように装って提出行使し、aの購入を申し込み、同店従業員に真正な処方箋による購入の申込みであると誤信させ、同店従業員からa５錠を交付させようとしたが、同店従業員に偽造であることを見破られたため、その目的を遂げなかったものである。

事案の概要

被告人Ａは、自己を患者とする処方箋を偽造行使して薬局からＥＤ治療薬をだま
し取ろうと考え、
第１平成２８年３月３１日頃、大阪府Ｃ市Ｃ市民病院において、行使の目的をもって、無断で入手したＤ病院Ｅの記名押印のある処方箋用紙の患者氏名欄に「Ａ」、処方欄に「a（５０ｍｇ）１Ｔａｂ５回分」、交付年月日欄に「２８３３１」などと書き込み、被告人Ａを患者としてa５錠を処方する旨の平成２８年３月３１日付けＤ病院Ｅ作成名義の処方箋１通を偽造した上、同日午後６時４４分頃、大阪市Ｆ薬局Ｇ店において、同店従業員に対し、偽造に係る処方箋１通を真正に成立したもののように装って提出行使し、aの購入を申し込み、同店従業員に真正な処方箋による購入の申込みであると誤信させ、同店従業員から、a５錠（販売価格合計８７８０円）の交付を受け、もって人を欺いて財物を交付させ、
第２同年６月４日頃、Ｃ市民病院において、行使の目的をもって、無断で入手したＤ病院Ｈの記名押印のある処方箋用紙の患者氏名欄に「Ａ」、処方欄に「b（２０）１錠５回分」、交付年月日欄に「２８６４」などと書き込み、被告人Ａを患者としてb５錠を処方する旨の平成２８年６月４日付けＤ病院Ｈ作成名義の処方箋１通を偽造した上、同月６日午後２時２４分頃、Ｆ薬局Ｇ店において、同店従業員に対し、偽造に係る処方箋１通を真正に成立したもののように装って提出行使し、bの購入を申し込み、同店従業員に真正な処方箋による購入の申込みであると誤信させ、同店従業員から、b５錠（販売価格合計１万３１０円）の交付を受け、もって人を欺いて財物を交付させ、
第３同年７月２７日頃、Ｃ市民病院において、行使の目的をもって、無断で入手したＤ病院Ｈの記名押印のある処方箋用紙の患者氏名欄に「Ａ」、処方欄に「a（５０）１Ｔａｂ５回分」、交付年月日欄に「２８７２７」などと書き込み、被告人Ａを患者としてa５錠を処方する旨の平成２８年７月２７日付けＤ病院Ｈ作成名義の処方箋１通を偽造した上、同日午後６時３分頃、Ｆ薬局Ｇ店において、同店従業員に対し、偽造に係る処方箋１通を真正に成立したもののように装って提出行使し、aの購入を申し込み、同店従業員に真正な処方箋による購入の申込みであると誤信させ、同店従業員から、a５錠（販売価格合計８５４０円）の交付を受け、もって人を欺いて財物を交付させ、
第４平成３０年５月１５日頃、Ｃ市民病院において、行使の目的をもって、かつて勤務していた際に入手し、すでに閉院していたＩ会皮膚泌尿器科医院院長Ｊの記名押印のある２枚綴りの複写式処方箋用紙の１枚目の患者氏名欄に「Ａ」、処方欄に「c（２０）１錠５回分」、交付年月日欄に「３０５１５」などと書き込み、被告人Ａを患者としてc５錠を処方する旨の平成３０年５月１５日付けＩ会皮膚泌尿器科医院院長Ｊ作成名義の複写式処方箋を偽造した上、同月１６日午後２時９分頃、Ｆ薬局Ｇ店において、同店従業員に対し、偽造に係る複写式処方箋の２枚目部分１通を真正に成立したもののように装って提出行使し、cの購入を申し込み、同店従業員に真正な処方箋による購入の申込みであると誤信させ、同店従業員から、c５錠（販売価格合計９２５０円）の交付を受け、もって人を欺いて財物を交付させ、
第５平成３１年２月１日頃、Ｃ市民病院において、行使の目的をもって、すでに閉院していたＩ会皮膚泌尿器科医院院長Ｊの記名押印のある２枚綴りの複写式処方箋用紙の１枚目の患者氏名欄に「Ａ」、処方欄に「a錠（５０）１錠３回分」、交付年月日欄に「３１２１」などと書き込み、被告人Ａを患者としてa３錠を処方する旨の平成３１年２月１日付けＩ会皮膚泌尿器科医院院長Ｊ作成名義の複写式処方箋を偽造した上、同日午後１時１５分頃、Ｆ薬局Ｇ店において、同店従業員に対し、偽造に係る複写式処方箋の１枚目部分１通を真正に成立したもののように装って提出行使し、aの購入を申し込み、同店従業員に真正な処方箋による購入の申込みであると誤信させ、同店従業員から、a３錠（販売価格合計５７３０円）の交付を受け、もって人を欺いて財物を交付させ、
第６同年４月２５日頃、Ｃ市民病院において、行使の目的をもって、無断で入手したＤ病院Ｈの記名押印のある処方箋用紙の患者氏名欄に「Ａ」、処方欄に「a（５０）１錠５回分」、交付年月日欄に「３１４２６」などと書き込み、被告人Ａを患者としてa５錠を処方する旨の平成３１年４月２６日付けＤ病院Ｈ作成名義の処方箋１通を偽造した上、同日午後４時頃、Ｆ薬局Ｇ店において、同店従業員に対し、偽造に係る処方箋１通を真正に成立したもののように装って提出行使し、aの購入を申し込み、同店従業員に真正な処方箋による購入の申込みであると誤信させ、同店従業員からa５錠を交付させようとしたが、同店従業員に偽造であることを見破られたため、その目的を遂げなかったものである。