令和1(ワ)2417 ＤＮＡ型、指紋及び写真データの抹消等請求事件令和4年3月3日名古屋地方裁判所民事第6部

事件番号	令和1(ワ)2417
事件名	ＤＮＡ型、指紋及び写真データの抹消等請求事件
裁判所	名古屋地方裁判所民事第6部
裁判年月日	令和4年3月3日
事案の概要	本件は、逃げ出した飼い犬を探すために電柱にチラシを貼ったことから名古屋市屋外広告物条例違反の被疑事実により愛知県Ａ警察署（以下「Ａ警察署」という。）の警察官の取調べを受け、その際、その顔写真を撮影されるとともに、ＤＮＡ型鑑定資料（口腔内細胞）及び指紋を採取された原告が、被告に対し、被告（警察庁刑事局犯罪鑑識官）が原告の被疑者ＤＮＡ型記録、指掌紋記録等及び被疑者写真記録（以下、原告に係るこれらの記録を「本件各記録」という。）を保管していることは、憲法１３条により人格権として保障される情報自己決定権を侵害し、違憲・違法であると主張して、人格権に基づく妨害排除請求として本件各記録の抹消を求めるとともに、国家賠償法１条１項に基づく損害賠償請求として慰謝料１５０万円及びこれに対する本件訴状送達の日の翌日である令和元年６月２２日から支払済みまで民法（平成２９年法律第４４号による改正前のもの）所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。

事件番号	令和1(ワ)2417
事件名	ＤＮＡ型、指紋及び写真データの抹消等請求事件
裁判所	名古屋地方裁判所民事第6部
裁判年月日	令和4年3月3日

事案の概要
本件は、逃げ出した飼い犬を探すために電柱にチラシを貼ったことから名古屋市屋外広告物条例違反の被疑事実により愛知県Ａ警察署（以下「Ａ警察署」という。）の警察官の取調べを受け、その際、その顔写真を撮影されるとともに、ＤＮＡ型鑑定資料（口腔内細胞）及び指紋を採取された原告が、被告に対し、被告（警察庁刑事局犯罪鑑識官）が原告の被疑者ＤＮＡ型記録、指掌紋記録等及び被疑者写真記録（以下、原告に係るこれらの記録を「本件各記録」という。）を保管していることは、憲法１３条により人格権として保障される情報自己決定権を侵害し、違憲・違法であると主張して、人格権に基づく妨害排除請求として本件各記録の抹消を求めるとともに、国家賠償法１条１項に基づく損害賠償請求として慰謝料１５０万円及びこれに対する本件訴状送達の日の翌日である令和元年６月２２日から支払済みまで民法（平成２９年法律第４４号による改正前のもの）所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。

事案の概要

本件は、逃げ出した飼い犬を探すために電柱にチラシを貼ったことから名古屋市屋外広告物条例違反の被疑事実により愛知県Ａ警察署（以下「Ａ警察署」という。）の警察官の取調べを受け、その際、その顔写真を撮影されるとともに、ＤＮＡ型鑑定資料（口腔内細胞）及び指紋を採取された原告が、被告に対し、被告（警察庁刑事局犯罪鑑識官）が原告の被疑者ＤＮＡ型記録、指掌紋記録等及び被疑者写真記録（以下、原告に係るこれらの記録を「本件各記録」という。）を保管していることは、憲法１３条により人格権として保障される情報自己決定権を侵害し、違憲・違法であると主張して、人格権に基づく妨害排除請求として本件各記録の抹消を求めるとともに、国家賠償法１条１項に基づく損害賠償請求として慰謝料１５０万円及びこれに対する本件訴状送達の日の翌日である令和元年６月２２日から支払済みまで民法（平成２９年法律第４４号による改正前のもの）所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。