事件番号令和2(行ツ)255
事件名在外日本人国民審査権確認等、国家賠償請求上告、同附帯上告事件
裁判所最高裁判所大法廷
裁判年月日令和4年5月25日
裁判種別判決
結果その他
原審裁判所東京高等裁判所
原審事件番号令和1(行コ)167
原審裁判年月日令和2年6月25日
事案の概要本件は、国外に居住していて国内の市町村の区域内に住所を有していない日本国民(以下「在外国民」という。)に最高裁判所の裁判官の任命に関する国民の審査(以下「国民審査」という。)に係る審査権の行使が認められていないことの適否等が争われている事案である。
判示事項1 最高裁判所裁判官国民審査法が在外国民に審査権の行使を全く認めていないことは、憲法15条1項、79条2項、3項に違反する
2 在外国民が、国が自らに対して次回の国民審査において審査権の行使をさせないことが違法であることの確認を求める訴えは、適法である
3 在外国民に国民審査に係る審査権の行使を認める制度を創設する立法措置がとられなかったことが国家賠償法1条1項の適用上違法の評価を受けるとされた事例
事件番号令和2(行ツ)255
事件名在外日本人国民審査権確認等、国家賠償請求上告、同附帯上告事件
裁判所最高裁判所大法廷
裁判年月日令和4年5月25日
裁判種別判決
結果その他
原審裁判所東京高等裁判所
原審事件番号令和1(行コ)167
原審裁判年月日令和2年6月25日
事案の概要
本件は、国外に居住していて国内の市町村の区域内に住所を有していない日本国民(以下「在外国民」という。)に最高裁判所の裁判官の任命に関する国民の審査(以下「国民審査」という。)に係る審査権の行使が認められていないことの適否等が争われている事案である。
判示事項
1 最高裁判所裁判官国民審査法が在外国民に審査権の行使を全く認めていないことは、憲法15条1項、79条2項、3項に違反する
2 在外国民が、国が自らに対して次回の国民審査において審査権の行使をさせないことが違法であることの確認を求める訴えは、適法である
3 在外国民に国民審査に係る審査権の行使を認める制度を創設する立法措置がとられなかったことが国家賠償法1条1項の適用上違法の評価を受けるとされた事例
このエントリーをはてなブックマークに追加