令和3(ネ)10060 損害賠償等請求控訴事件令和4年3月29日知的財産高等裁判所

事件番号	令和3(ネ)10060
事件名	損害賠償等請求控訴事件
裁判所	知的財産高等裁判所
裁判年月日	令和4年3月29日
事件種別	著作権・民事訴訟
事案の概要	本件は，控訴人が，ソーシャル・ネットワーキング・サービスである「Ｔｗｉｔｔｅｒ」（以下「ツイッター」という。）の原判決別紙「スレッド上の投稿一覧」記載のスレッド（以下「本件スレッド」という。）に控訴人が投稿したツイート（原判決３９頁）に係る原判決別紙「原告ツイート」の投稿内容欄記載の文字情報（以下「本件ツイート」という。）が言語の著作物であり，被控訴人Ｙが，その全文を複製した上で，これを批判する文章を執筆し，被控訴人会社が別紙書籍目録記載の書籍（以下「本件書籍」という。）に別紙対象著作物のとおりの態様で本件ツイートを掲載して出版した行為が，控訴人の著作権（複製権及び譲渡権），著作者人格権（同一性保持権）及び名誉感情の侵害に当たる旨主張し，被控訴人らに対し，共同不法行為に基づく損害賠償として，２２０万３３００円及びこれに対する令和元年１１月１２日から支払済みまで平成２９年法律第４４号による改正前の民法所定（以下「改正前民法所定」という。）の年５分の割合による遅延損害金の連帯支払を求めるとともに，著作権法１１２条１項及び２項に基づき，本件書籍の複製等の差止め及び廃棄を求めた事案である。

事件番号	令和3(ネ)10060
事件名	損害賠償等請求控訴事件
裁判所	知的財産高等裁判所
裁判年月日	令和4年3月29日
事件種別	著作権・民事訴訟

事案の概要
本件は，控訴人が，ソーシャル・ネットワーキング・サービスである「Ｔｗｉｔｔｅｒ」（以下「ツイッター」という。）の原判決別紙「スレッド上の投稿一覧」記載のスレッド（以下「本件スレッド」という。）に控訴人が投稿したツイート（原判決３９頁）に係る原判決別紙「原告ツイート」の投稿内容欄記載の文字情報（以下「本件ツイート」という。）が言語の著作物であり，被控訴人Ｙが，その全文を複製した上で，これを批判する文章を執筆し，被控訴人会社が別紙書籍目録記載の書籍（以下「本件書籍」という。）に別紙対象著作物のとおりの態様で本件ツイートを掲載して出版した行為が，控訴人の著作権（複製権及び譲渡権），著作者人格権（同一性保持権）及び名誉感情の侵害に当たる旨主張し，被控訴人らに対し，共同不法行為に基づく損害賠償として，２２０万３３００円及びこれに対する令和元年１１月１２日から支払済みまで平成２９年法律第４４号による改正前の民法所定（以下「改正前民法所定」という。）の年５分の割合による遅延損害金の連帯支払を求めるとともに，著作権法１１２条１項及び２項に基づき，本件書籍の複製等の差止め及び廃棄を求めた事案である。

事案の概要

本件は，控訴人が，ソーシャル・ネットワーキング・サービスである「Ｔｗｉｔｔｅｒ」（以下「ツイッター」という。）の原判決別紙「スレッド上の投稿一覧」記載のスレッド（以下「本件スレッド」という。）に控訴人が投稿したツイート（原判決３９頁）に係る原判決別紙「原告ツイート」の投稿内容欄記載の文字情報（以下「本件ツイート」という。）が言語の著作物であり，被控訴人Ｙが，その全文を複製した上で，これを批判する文章を執筆し，被控訴人会社が別紙書籍目録記載の書籍（以下「本件書籍」という。）に別紙対象著作物のとおりの態様で本件ツイートを掲載して出版した行為が，控訴人の著作権（複製権及び譲渡権），著作者人格権（同一性保持権）及び名誉感情の侵害に当たる旨主張し，被控訴人らに対し，共同不法行為に基づく損害賠償として，２２０万３３００円及びこれに対する令和元年１１月１２日から支払済みまで平成２９年法律第４４号による改正前の民法所定（以下「改正前民法所定」という。）の年５分の割合による遅延損害金の連帯支払を求めるとともに，著作権法１１２条１項及び２項に基づき，本件書籍の複製等の差止め及び廃棄を求めた事案である。