令和3(ネ)270 不当利得返還等請求控訴事件、同附帯控訴事件令和4年5月19日札幌高等裁判所第３民事部

事件番号	令和3(ネ)270
事件名	不当利得返還等請求控訴事件、同附帯控訴事件
裁判所	札幌高等裁判所第３民事部
裁判年月日	令和4年5月19日
結果	破棄自判
原審裁判所	札幌地方裁判所
原審事件番号	令和1(ワ)916
原審結果	その他
事案の概要	本件は、日本育英会から第２種奨学金を借り受けた元奨学生Ｄの単純保証人であった被控訴人Ａと、日本育英会から第２種奨学金を借り受けた元奨学生Ｅの単純保証人であった亡Ｃの相続人である被控訴人Ｂが、それぞれ、他に共同保証人が存在したから、分別の利益により、その保証債務額は各奨学金返還残債務の２分の１であったのに、控訴人の請求により、これを超える金額の支払を余儀なくされたと主張して、控訴人に対し、それぞれの主張する保証債務額を超えて支払った金員（ただし、被控訴人Ａについては後に控訴人から返還を受けた支払部分を除く。）について、控訴人は同額の受領につき悪意の受益者であるなどとして、不当利得返還請求権に基づき、同額並びに民法７０４条に基づき、それぞれ各受領日の翌日から控訴人に対して返還請求をした日までの民法（平成２９年法律第４４号による改正前のもの。以下同じ。）所定の年５分の割合による利息の返還及び返還請求をした日の翌日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を請求するとともに、控訴人による上記請求が不法行為に当たり、これにより精神的苦痛を被ったとして、慰謝料及び訴状送達の日の翌日（令和元年６月４日）から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。

事件番号	令和3(ネ)270
事件名	不当利得返還等請求控訴事件、同附帯控訴事件
裁判所	札幌高等裁判所第３民事部
裁判年月日	令和4年5月19日
結果	破棄自判
原審裁判所	札幌地方裁判所
原審事件番号	令和1(ワ)916
原審結果	その他

事案の概要
本件は、日本育英会から第２種奨学金を借り受けた元奨学生Ｄの単純保証人であった被控訴人Ａと、日本育英会から第２種奨学金を借り受けた元奨学生Ｅの単純保証人であった亡Ｃの相続人である被控訴人Ｂが、それぞれ、他に共同保証人が存在したから、分別の利益により、その保証債務額は各奨学金返還残債務の２分の１であったのに、控訴人の請求により、これを超える金額の支払を余儀なくされたと主張して、控訴人に対し、それぞれの主張する保証債務額を超えて支払った金員（ただし、被控訴人Ａについては後に控訴人から返還を受けた支払部分を除く。）について、控訴人は同額の受領につき悪意の受益者であるなどとして、不当利得返還請求権に基づき、同額並びに民法７０４条に基づき、それぞれ各受領日の翌日から控訴人に対して返還請求をした日までの民法（平成２９年法律第４４号による改正前のもの。以下同じ。）所定の年５分の割合による利息の返還及び返還請求をした日の翌日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を請求するとともに、控訴人による上記請求が不法行為に当たり、これにより精神的苦痛を被ったとして、慰謝料及び訴状送達の日の翌日（令和元年６月４日）から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。

事案の概要

本件は、日本育英会から第２種奨学金を借り受けた元奨学生Ｄの単純保証人であった被控訴人Ａと、日本育英会から第２種奨学金を借り受けた元奨学生Ｅの単純保証人であった亡Ｃの相続人である被控訴人Ｂが、それぞれ、他に共同保証人が存在したから、分別の利益により、その保証債務額は各奨学金返還残債務の２分の１であったのに、控訴人の請求により、これを超える金額の支払を余儀なくされたと主張して、控訴人に対し、それぞれの主張する保証債務額を超えて支払った金員（ただし、被控訴人Ａについては後に控訴人から返還を受けた支払部分を除く。）について、控訴人は同額の受領につき悪意の受益者であるなどとして、不当利得返還請求権に基づき、同額並びに民法７０４条に基づき、それぞれ各受領日の翌日から控訴人に対して返還請求をした日までの民法（平成２９年法律第４４号による改正前のもの。以下同じ。）所定の年５分の割合による利息の返還及び返還請求をした日の翌日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を請求するとともに、控訴人による上記請求が不法行為に当たり、これにより精神的苦痛を被ったとして、慰謝料及び訴状送達の日の翌日（令和元年６月４日）から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。