令和1(ワ)20849 損害賠償請求事件令和4年1月27日東京地方裁判所

事件番号	令和1(ワ)20849
事件名	損害賠償請求事件
裁判所	東京地方裁判所
裁判年月日	令和4年1月27日
事案の概要	本件は，破産者クリアアンサー株式会社（以下「クリアアンサー」という。）の従業員兼破産者リアライズ株式会社（以下「リアライズ」という。）の代表者であった被告Ａ及びクリアアンサーの従業員であった被告Ｂ並びに原告の母である被告Ｃが，共謀の上，平成２９年１０月３日，引きこもりの状態にあった原告に自立支援サービスを受けさせるため，被告Ｃと同居する原告の自宅（以下「原告ら自宅」という。）２階の原告の部屋（以下「原告部屋」という。）から，原告をその意に反して連れ出し，同日から同月５日まで，原告をその意に反してクリアアンサーが管理していた施設内で監禁したとして，原告が，被告Ａ，被告Ｂ及び被告Ｃに対しては，民法（平成２９年法律第４４号による改正前のもの。以下，単に「民法」という。）７１９条１項に基づく損害賠償として慰謝料５００万円及び弁護士費用５０万円並びにこれらに対する損害発生日である同月５日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を，被告クリアアンサー破産管財人に対しては，民法７１５条１項に基づく損害賠償金５５０万円の破産債権を有することの確定を，被告リアライズ破産管財人に対しては，民法７１５条１項又は会社法３５０条に基づく損害賠償金５５０万円の破産債権を有することの確定を，それぞれ求める事案である。

事件番号	令和1(ワ)20849
事件名	損害賠償請求事件
裁判所	東京地方裁判所
裁判年月日	令和4年1月27日

事案の概要
本件は，破産者クリアアンサー株式会社（以下「クリアアンサー」という。）の従業員兼破産者リアライズ株式会社（以下「リアライズ」という。）の代表者であった被告Ａ及びクリアアンサーの従業員であった被告Ｂ並びに原告の母である被告Ｃが，共謀の上，平成２９年１０月３日，引きこもりの状態にあった原告に自立支援サービスを受けさせるため，被告Ｃと同居する原告の自宅（以下「原告ら自宅」という。）２階の原告の部屋（以下「原告部屋」という。）から，原告をその意に反して連れ出し，同日から同月５日まで，原告をその意に反してクリアアンサーが管理していた施設内で監禁したとして，原告が，被告Ａ，被告Ｂ及び被告Ｃに対しては，民法（平成２９年法律第４４号による改正前のもの。以下，単に「民法」という。）７１９条１項に基づく損害賠償として慰謝料５００万円及び弁護士費用５０万円並びにこれらに対する損害発生日である同月５日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を，被告クリアアンサー破産管財人に対しては，民法７１５条１項に基づく損害賠償金５５０万円の破産債権を有することの確定を，被告リアライズ破産管財人に対しては，民法７１５条１項又は会社法３５０条に基づく損害賠償金５５０万円の破産債権を有することの確定を，それぞれ求める事案である。

事案の概要

本件は，破産者クリアアンサー株式会社（以下「クリアアンサー」という。）の従業員兼破産者リアライズ株式会社（以下「リアライズ」という。）の代表者であった被告Ａ及びクリアアンサーの従業員であった被告Ｂ並びに原告の母である被告Ｃが，共謀の上，平成２９年１０月３日，引きこもりの状態にあった原告に自立支援サービスを受けさせるため，被告Ｃと同居する原告の自宅（以下「原告ら自宅」という。）２階の原告の部屋（以下「原告部屋」という。）から，原告をその意に反して連れ出し，同日から同月５日まで，原告をその意に反してクリアアンサーが管理していた施設内で監禁したとして，原告が，被告Ａ，被告Ｂ及び被告Ｃに対しては，民法（平成２９年法律第４４号による改正前のもの。以下，単に「民法」という。）７１９条１項に基づく損害賠償として慰謝料５００万円及び弁護士費用５０万円並びにこれらに対する損害発生日である同月５日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を，被告クリアアンサー破産管財人に対しては，民法７１５条１項に基づく損害賠償金５５０万円の破産債権を有することの確定を，被告リアライズ破産管財人に対しては，民法７１５条１項又は会社法３５０条に基づく損害賠償金５５０万円の破産債権を有することの確定を，それぞれ求める事案である。