令和1(ワ)21901 特許権侵害損害賠償請求事件令和4年5月31日東京地方裁判所

事件番号	令和1(ワ)21901
事件名	特許権侵害損害賠償請求事件
裁判所	東京地方裁判所
裁判年月日	令和4年5月31日
事件種別	特許権・民事訴訟
発明の名称	画像表示方法
事案の概要	本件は、発明の名称を「画像表示方法」とする発明に係る特許（特許第４０５９８０２号。以下「本件特許」といい、本件特許に係る特許権を「本件特許権」という。）の特許権者であった原告サピエンス及び本件特許の特許権者である原告プラグインフリーが、被告が配信するＨＴＭＬ及び JavaScript のソースプログラム及び地図画像のデータ等（以下、これらを総称して「被告地図プログラム」という。）によりＷｅｂブラウザに地図を表示させる方法（以下「被告地図表示方法」という。）が本件特許に係る発明の技術的範囲に属するものであり、被告による被告地図プログラムの配信は、本件特許権の間接侵害（特許法１０１条４号）に該当すると主張して、被告に対し、不法行為に基づき、原告サピエンスにあっては６６００万円（特許法１０２条３項の損害金２０億円の一部６０００万円及び弁護士費用６００万円の合計額）、原告プラグインフリーにあっては１億３２００万円（同項の損害金４０億円の一部１億２０００万円及び弁護士費用１２００万円の合計額）及びこれらに対する訴状送達の日である令和元年８月２８日から支払済みまで民法（平成２９年法律第４４号による改正前のもの）所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。

事件番号	令和1(ワ)21901
事件名	特許権侵害損害賠償請求事件
裁判所	東京地方裁判所
裁判年月日	令和4年5月31日
事件種別	特許権・民事訴訟
発明の名称	画像表示方法

事案の概要
本件は、発明の名称を「画像表示方法」とする発明に係る特許（特許第４０５９８０２号。以下「本件特許」といい、本件特許に係る特許権を「本件特許権」という。）の特許権者であった原告サピエンス及び本件特許の特許権者である原告プラグインフリーが、被告が配信するＨＴＭＬ及び JavaScript のソースプログラム及び地図画像のデータ等（以下、これらを総称して「被告地図プログラム」という。）によりＷｅｂブラウザに地図を表示させる方法（以下「被告地図表示方法」という。）が本件特許に係る発明の技術的範囲に属するものであり、被告による被告地図プログラムの配信は、本件特許権の間接侵害（特許法１０１条４号）に該当すると主張して、被告に対し、不法行為に基づき、原告サピエンスにあっては６６００万円（特許法１０２条３項の損害金２０億円の一部６０００万円及び弁護士費用６００万円の合計額）、原告プラグインフリーにあっては１億３２００万円（同項の損害金４０億円の一部１億２０００万円及び弁護士費用１２００万円の合計額）及びこれらに対する訴状送達の日である令和元年８月２８日から支払済みまで民法（平成２９年法律第４４号による改正前のもの）所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。

事案の概要

本件は、発明の名称を「画像表示方法」とする発明に係る特許（特許第４０５９８０２号。以下「本件特許」といい、本件特許に係る特許権を「本件特許権」という。）の特許権者であった原告サピエンス及び本件特許の特許権者である原告プラグインフリーが、被告が配信するＨＴＭＬ及び JavaScript のソースプログラム及び地図画像のデータ等（以下、これらを総称して「被告地図プログラム」という。）によりＷｅｂブラウザに地図を表示させる方法（以下「被告地図表示方法」という。）が本件特許に係る発明の技術的範囲に属するものであり、被告による被告地図プログラムの配信は、本件特許権の間接侵害（特許法１０１条４号）に該当すると主張して、被告に対し、不法行為に基づき、原告サピエンスにあっては６６００万円（特許法１０２条３項の損害金２０億円の一部６０００万円及び弁護士費用６００万円の合計額）、原告プラグインフリーにあっては１億３２００万円（同項の損害金４０億円の一部１億２０００万円及び弁護士費用１２００万円の合計額）及びこれらに対する訴状送達の日である令和元年８月２８日から支払済みまで民法（平成２９年法律第４４号による改正前のもの）所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。