令和3(わ)270 公契約関係競売入札妨害、贈賄被告事件令和4年9月27日高知地方裁判所刑事部

事件番号	令和3(わ)270
事件名	公契約関係競売入札妨害、贈賄被告事件
裁判所	高知地方裁判所刑事部
裁判年月日	令和4年9月27日
事案の概要	被告人は、土木工事等を業とするＡ株式会社の代表取締役として同社の業務全般を統括していたものであるが、第１香南市議会議員であった分離前の相被告人Ｂ及び香南市職員と共謀の上、同市が令和２年１２月１７日に執行するａ町Ｃ団地解体工事の制限付一般競争入札に関し、同市職員が、同月７日頃から同月１７日までの間、Ｂに対し、上記入札の最低制限価格の近似額が２９００万円である旨教示し、その頃、Ｂが同市（住所省略）所在の同人方から、電話で被告人にその旨伝達し、よって、同月１７日に同市（住所省略）所在のＤにおいて執行された上記入札に際し、Ａをして２９００万円で入札させて上記工事を落札させ、第２同月７日頃、Ｂに電話で、上記入札に関し、秘密事項の最低制限価格について、これを知り得る立場にある同市職員から聞き出して貰いたい旨請託し、これを承諾したＢが、同日頃から同月１７日までの間、同市において、上記最低制限価格を職務上知り得る立場にあった同市職員にその価格を教示するように申し入れ、同人に職務上不正な行為をするようにあっせんしたことに対する謝礼の趣旨で、同月２２日頃、高知市（住所省略）所在の飲食店Ｅ駐車場において、Ｂに対し額面合計１０万円の全国百貨店共通商品券を供与したものである。

事件番号	令和3(わ)270
事件名	公契約関係競売入札妨害、贈賄被告事件
裁判所	高知地方裁判所刑事部
裁判年月日	令和4年9月27日

事案の概要
被告人は、土木工事等を業とするＡ株式会社の代表取締役として同社の業務全般を統括していたものであるが、第１香南市議会議員であった分離前の相被告人Ｂ及び香南市職員と共謀の上、同市が令和２年１２月１７日に執行するａ町Ｃ団地解体工事の制限付一般競争入札に関し、同市職員が、同月７日頃から同月１７日までの間、Ｂに対し、上記入札の最低制限価格の近似額が２９００万円である旨教示し、その頃、Ｂが同市（住所省略）所在の同人方から、電話で被告人にその旨伝達し、よって、同月１７日に同市（住所省略）所在のＤにおいて執行された上記入札に際し、Ａをして２９００万円で入札させて上記工事を落札させ、第２同月７日頃、Ｂに電話で、上記入札に関し、秘密事項の最低制限価格について、これを知り得る立場にある同市職員から聞き出して貰いたい旨請託し、これを承諾したＢが、同日頃から同月１７日までの間、同市において、上記最低制限価格を職務上知り得る立場にあった同市職員にその価格を教示するように申し入れ、同人に職務上不正な行為をするようにあっせんしたことに対する謝礼の趣旨で、同月２２日頃、高知市（住所省略）所在の飲食店Ｅ駐車場において、Ｂに対し額面合計１０万円の全国百貨店共通商品券を供与したものである。

事案の概要

被告人は、土木工事等を業とするＡ株式会社の代表取締役として同社の業務全
般を統括していたものであるが、
第１香南市議会議員であった分離前の相被告人Ｂ及び香南市職員と共謀の上、同市が令和２年１２月１７日に執行するａ町Ｃ団地解体工事の制限付一般競争入札に関し、同市職員が、同月７日頃から同月１７日までの間、Ｂに対し、上記入札の最低制限価格の近似額が２９００万円である旨教示し、その頃、Ｂが同市（住所省略）所在の同人方から、電話で被告人にその旨伝達し、よって、同月１７日に同市（住所省略）所在のＤにおいて執行された上記入札に際し、Ａをして２９００万円で入札させて上記工事を落札させ、
第２同月７日頃、Ｂに電話で、上記入札に関し、秘密事項の最低制限価格について、これを知り得る立場にある同市職員から聞き出して貰いたい旨請託し、これを承諾したＢが、同日頃から同月１７日までの間、同市において、上記最低制限価格を職務上知り得る立場にあった同市職員にその価格を教示するように申し入れ、同人に職務上不正な行為をするようにあっせんしたことに対する謝礼の趣旨で、同月２２日頃、高知市（住所省略）所在の飲食店Ｅ駐車場において、Ｂに対し額面合計１０万円の全国百貨店共通商品券を供与した
ものである。