令和4(ネ)269 損害賠償等請求控訴事件令和4年11月10日東京高等裁判所

事件番号	令和4(ネ)269
事件名	損害賠償等請求控訴事件
裁判所	東京高等裁判所
裁判年月日	令和4年11月10日
結果	その他
原審裁判所	東京地方裁判所
原審事件番号	令和2(ワ)14093
事案の概要	本件は、被控訴人が、ツイッター（インターネットを利用してツイートと呼ばれる１４０文字以内のメッセージ等を投稿することができる情報ネットワーク）に控訴人Ａが投稿した原判決別紙１ないし５の各ツイート（本件ツイート１ないし５（本件各ツイート））、１審被告Ｃが投稿した同別紙６のリツイート（１審被告Ｃリツイート）及び控訴人Ｂが投稿した同別紙７のリツイート（控訴人Ｂリツイート）により、被控訴人の名誉が毀損され、名誉感情が侵害されたとして、⑴控訴人Ａに対し、不法行為による損害賠償請求権に基づき、損害金５５０万円（慰謝料５００万円及び弁護士費用５０万円）及びこれに対する令和２年５月１６日（最終の不法行為の後の日）から支払済みまで民法所定の年３％の割合による遅延損害金の支払を求めるとともに、民法７２３条所定の名誉を回復するのに適当な処分として、原判決別紙「謝罪広告の内容」記載の内容及び方法等による謝罪広告の掲載を求め、⑵１審被告Ｃ及び控訴人Ｂに対し、不法行為による損害賠償請求権に基づき、それぞれ損害金１１０万円（慰謝料１００万円及び弁護士費用１０万円）及びこれに対する令和２年７月１９日（不法行為の後の日（訴状送達の日の翌日））から支払済みまで民法所定の年３％の割合による遅延損害金の支払を求めた事案である。

事件番号	令和4(ネ)269
事件名	損害賠償等請求控訴事件
裁判所	東京高等裁判所
裁判年月日	令和4年11月10日
結果	その他
原審裁判所	東京地方裁判所
原審事件番号	令和2(ワ)14093

事案の概要
本件は、被控訴人が、ツイッター（インターネットを利用してツイートと呼ばれる１４０文字以内のメッセージ等を投稿することができる情報ネットワーク）に控訴人Ａが投稿した原判決別紙１ないし５の各ツイート（本件ツイート１ないし５（本件各ツイート））、１審被告Ｃが投稿した同別紙６のリツイート（１審被告Ｃリツイート）及び控訴人Ｂが投稿した同別紙７のリツイート（控訴人Ｂリツイート）により、被控訴人の名誉が毀損され、名誉感情が侵害されたとして、⑴控訴人Ａに対し、不法行為による損害賠償請求権に基づき、損害金５５０万円（慰謝料５００万円及び弁護士費用５０万円）及びこれに対する令和２年５月１６日（最終の不法行為の後の日）から支払済みまで民法所定の年３％の割合による遅延損害金の支払を求めるとともに、民法７２３条所定の名誉を回復するのに適当な処分として、原判決別紙「謝罪広告の内容」記載の内容及び方法等による謝罪広告の掲載を求め、⑵１審被告Ｃ及び控訴人Ｂに対し、不法行為による損害賠償請求権に基づき、それぞれ損害金１１０万円（慰謝料１００万円及び弁護士費用１０万円）及びこれに対する令和２年７月１９日（不法行為の後の日（訴状送達の日の翌日））から支払済みまで民法所定の年３％の割合による遅延損害金の支払を求めた事案である。

事案の概要

本件は、被控訴人が、ツイッター（インターネットを利用してツイートと呼ばれる１４０文字以内のメッセージ等を投稿することができる情報ネットワーク）に控訴人Ａが投稿した原判決別紙１ないし５の各ツイート（本件ツイート１ないし５（本件各ツイート））、１審被告Ｃが投稿した同別紙６のリツイート（１審被告Ｃリツイート）及び控訴人Ｂが投稿した同別紙７のリツイート（控訴人Ｂリツイート）により、被控訴人の名誉が毀損され、名誉感情が侵害されたとして、⑴控訴人Ａに対し、不法行為による損害賠償請求権に基づき、損害金５５０万円（慰謝料５００万円及び弁護士費用５０万円）及びこれに対する令和２年５月１６日（最終の不法行為の後の日）から支払済みまで民法所定の年３％の割合による遅延損害金の支払を求めるとともに、民法７２３条所定の名誉を回復するのに適当な処分として、原判決別紙「謝罪広告の内容」記載の内容及び方法等による謝罪広告の掲載を求め、⑵１審被告Ｃ及び控訴人Ｂに対し、不法行為による損害賠償請求権に基づき、それぞれ損害金１１０万円（慰謝料１００万円及び弁護士費用１０万円）及びこれに対する令和２年７月１９日（不法行為の後の日（訴状送達の日の翌日））から支払済みまで民法所定の年３％の割合による遅延損害金の支払を求めた事案である。