平成31(ワ)54 旧優生保護法被害損害賠償請求事件令和5年2月24日静岡地方裁判所民事第１部

事件番号	平成31(ワ)54
事件名	旧優生保護法被害損害賠償請求事件
裁判所	静岡地方裁判所民事第１部
裁判年月日	令和5年2月24日
事案の概要	本件は、平成８年法律第１０５号による改正前の優生保護法（昭和２３年法律第１５６号。以下「優生保護法」という。）に基づいて強制不妊手術（人の生殖腺を除去することなしに生殖を不能にする手術。以下「優生手術」という。）を受けた原告が、選択的に、① 優生保護法が憲法１３条及び１４条１項などに反して違憲であるにもかかわらず国会議員が同法を制定したこと、② 優生保護法を所管する厚生労働大臣（中央省庁等改革前の厚生大臣を含む。以下同じ。）が同法に基づく政策を推進し、原告に優生手術を実施させたこと、③ 国会議員が優生手術の被害回復措置に係る立法措置を怠ったこと、④ 厚生労働大臣が優生政策による差別解消除去義務・謝罪義務・調査義務を怠ったことによる違法があると主張して、被告に対し、国家賠償法１条１項に基づく損害賠償請求として、損害金３３００万円及びこれに対する訴状送達日の翌日である平成３１年２月２８日から支払済みまで平成２９年法律第４４号による改正前の民法（以下、単に「民法」という。）所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。

事件番号	平成31(ワ)54
事件名	旧優生保護法被害損害賠償請求事件
裁判所	静岡地方裁判所民事第１部
裁判年月日	令和5年2月24日

事案の概要
本件は、平成８年法律第１０５号による改正前の優生保護法（昭和２３年法律第１５６号。以下「優生保護法」という。）に基づいて強制不妊手術（人の生殖腺を除去することなしに生殖を不能にする手術。以下「優生手術」という。）を受けた原告が、選択的に、① 優生保護法が憲法１３条及び１４条１項などに反して違憲であるにもかかわらず国会議員が同法を制定したこと、② 優生保護法を所管する厚生労働大臣（中央省庁等改革前の厚生大臣を含む。以下同じ。）が同法に基づく政策を推進し、原告に優生手術を実施させたこと、③ 国会議員が優生手術の被害回復措置に係る立法措置を怠ったこと、④ 厚生労働大臣が優生政策による差別解消除去義務・謝罪義務・調査義務を怠ったことによる違法があると主張して、被告に対し、国家賠償法１条１項に基づく損害賠償請求として、損害金３３００万円及びこれに対する訴状送達日の翌日である平成３１年２月２８日から支払済みまで平成２９年法律第４４号による改正前の民法（以下、単に「民法」という。）所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。

事案の概要

本件は、平成８年法律第１０５号による改正前の優生保護法（昭和２３年法律第１５６号。以下「優生保護法」という。）に基づいて強制不妊手術（人の生殖腺を除去することなしに生殖を不能にする手術。以下「優生手術」という。）を受けた原告が、選択的に、① 優生保護法が憲法１３条及び１４条１項などに反して違憲であるにもかかわらず国会議員が同法を制定したこと、② 優生保護法を所管する厚生労働大臣（中央省庁等改革前の厚生大臣を含む。以下同じ。）が同法に基づく政策を推進し、原告に優生手術を実施させたこと、③ 国会議員が優生手術の被害回復措置に係る立法措置を怠ったこと、④ 厚生労働大臣が優生政策による差別解消除去義務・謝罪義務・調査義務を怠ったことによる違法があると主張して、被告に対し、国家賠償法１条１項に基づく損害賠償請求として、損害金３３００万円及びこれに対する訴状送達日の翌日である平成３１年２月２８日から支払済みまで平成２９年法律第４４号による改正前の民法（以下、単に「民法」という。）所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。