| 事件番号 | 令和4(行ヒ)296 |
|---|---|
| 事件名 | 情報不開示決定取消等請求事件 |
| 裁判所 | 最高裁判所第一小法廷 |
| 裁判年月日 | 令和5年10月26日 |
| 裁判種別 | 判決 |
| 結果 | 破棄自判 |
| 原審裁判所 | 東京高等裁判所 |
| 原審事件番号 | 令和3(行コ)171 |
| 原審裁判年月日 | 令和4年4月7日 |
| 事案の概要 | 本件は、東京拘置所に未決拘禁者として収容されていた被上告人が、行政機関の保有する個人情報の保護に関する法律（令和３年法律第３７号による廃止前のもの。以下「行政機関個人情報保護法」という。）に基づき、東京矯正管区長に対し、被上告人が収容中に受けた診療に関する診療録に記録されている保有個人情報（以下「本件情報」という。）の開示を請求したところ、同法４５条１項所定の保有個人情報に当たり、開示請求の対象から除外されているとして、その全部を開示しない旨の決定（以下「本件決定」という。）を受けたことから、本件決定は違法であると主張して、上告人を相手に、その取消しを求めるとともに、国家賠償法１条１項に基づく損害賠償を求める事案である。 第１審及び第１次控訴審は、本件情報は、行政機関個人情報保護法４５条１項所定の保有個人情報に当たり、同法１２条１項の規定による開示請求の対象から除外されるから、本件決定は適法であるとして、被上告人の請求をいずれも棄却すべきものとした。 これに対し、第１次上告審は、刑事施設に収容されている者（以下「被収容者」という。）が収容中に受けた診療に関する保有個人情報（以下「被収容者診療情報」という。）は行政機関個人情報保護法４５条１項所定の保有個人情報に当たらないとし、本件情報は同法１２条１項の規定による開示請求の対象となる旨判断して、第１次控訴審判決を破棄し、本件を原審に差し戻した。 |
| 判示事項 | 刑事施設に収容されている者が収容中に受けた診療に関する保有個人情報の全部を開示しない旨の決定につき国家賠償法１条１項にいう違法があったということはできないとされた事例 |
| 事件番号 | 令和4(行ヒ)296 |
|---|---|
| 事件名 | 情報不開示決定取消等請求事件 |
| 裁判所 | 最高裁判所第一小法廷 |
| 裁判年月日 | 令和5年10月26日 |
| 裁判種別 | 判決 |
| 結果 | 破棄自判 |
| 原審裁判所 | 東京高等裁判所 |
| 原審事件番号 | 令和3(行コ)171 |
| 原審裁判年月日 | 令和4年4月7日 |
| 事案の概要 |
|---|
| 本件は、東京拘置所に未決拘禁者として収容されていた被上告人が、行政機関の保有する個人情報の保護に関する法律（令和３年法律第３７号による廃止前のもの。以下「行政機関個人情報保護法」という。）に基づき、東京矯正管区長に対し、被上告人が収容中に受けた診療に関する診療録に記録されている保有個人情報（以下「本件情報」という。）の開示を請求したところ、同法４５条１項所定の保有個人情報に当たり、開示請求の対象から除外されているとして、その全部を開示しない旨の決定（以下「本件決定」という。）を受けたことから、本件決定は違法であると主張して、上告人を相手に、その取消しを求めるとともに、国家賠償法１条１項に基づく損害賠償を求める事案である。 第１審及び第１次控訴審は、本件情報は、行政機関個人情報保護法４５条１項所定の保有個人情報に当たり、同法１２条１項の規定による開示請求の対象から除外されるから、本件決定は適法であるとして、被上告人の請求をいずれも棄却すべきものとした。 これに対し、第１次上告審は、刑事施設に収容されている者（以下「被収容者」という。）が収容中に受けた診療に関する保有個人情報（以下「被収容者診療情報」という。）は行政機関個人情報保護法４５条１項所定の保有個人情報に当たらないとし、本件情報は同法１２条１項の規定による開示請求の対象となる旨判断して、第１次控訴審判決を破棄し、本件を原審に差し戻した。 |
| 判示事項 |
| 刑事施設に収容されている者が収容中に受けた診療に関する保有個人情報の全部を開示しない旨の決定につき国家賠償法１条１項にいう違法があったということはできないとされた事例 |
