令和6(ラ)10003 閲覧等の制限申立却下決定に対する即時抗告申立事件令和6年9月5日知的財産高等裁判所

事件番号	令和6(ラ)10003
事件名	閲覧等の制限申立却下決定に対する即時抗告申立事件
裁判所	知的財産高等裁判所
裁判年月日	令和6年9月5日
事件種別	その他
事案の概要	本件の基本事件は、健康サロン株式会社（原告）が抗告人（被告）に対し、特許権の侵害を理由とする損害賠償を求めたものであるが、いわゆる口外禁止条項を含む内容の訴訟上の和解が成立し、終局した。そこで、抗告人は、基本事件の受訴裁判所である東京地方裁判所に対し、①第 1 回弁論準備手続調書（和解）の別紙和解条項（以下「本件和解条項」という。）の全部、②提出済みの準備書面及び書証の一部につき、民事訴訟法９２条１項２号に基づく閲覧等の制限の申立てをした。原審は、上記②に係る申立てを全部認容する一方、上記①（本件和解条項）については、その一部（本件和解条項の第２項並びに和解条項別紙「被告システム目録」(4)及び同「被告第１準備書面記載の被告システムの構成」記載の部分）に限って申立てを認容し、その余の申立てを却下した。これに対し、抗告人が、却下部分を不服として、主文と同旨の裁判を求めて抗告をした（抗告人は、このほかに手続費用を相手方負担とする裁判も求めているが、この点については後述する。）。

事件番号	令和6(ラ)10003
事件名	閲覧等の制限申立却下決定に対する即時抗告申立事件
裁判所	知的財産高等裁判所
裁判年月日	令和6年9月5日
事件種別	その他

事案の概要
本件の基本事件は、健康サロン株式会社（原告）が抗告人（被告）に対し、特許権の侵害を理由とする損害賠償を求めたものであるが、いわゆる口外禁止条項を含む内容の訴訟上の和解が成立し、終局した。そこで、抗告人は、基本事件の受訴裁判所である東京地方裁判所に対し、①第 1 回弁論準備手続調書（和解）の別紙和解条項（以下「本件和解条項」という。）の全部、②提出済みの準備書面及び書証の一部につき、民事訴訟法９２条１項２号に基づく閲覧等の制限の申立てをした。原審は、上記②に係る申立てを全部認容する一方、上記①（本件和解条項）については、その一部（本件和解条項の第２項並びに和解条項別紙「被告システム目録」(4)及び同「被告第１準備書面記載の被告システムの構成」記載の部分）に限って申立てを認容し、その余の申立てを却下した。これに対し、抗告人が、却下部分を不服として、主文と同旨の裁判を求めて抗告をした（抗告人は、このほかに手続費用を相手方負担とする裁判も求めているが、この点については後述する。）。

事案の概要

本件の基本事件は、健康サロン株式会社（原告）が抗告人（被告）に対し、特許権の侵害を理由とする損害賠償を求めたものであるが、いわゆる口外禁止条項を含む内容の訴訟上の和解が成立し、終局した。そこで、抗告人は、基本事件の受訴裁判所である東京地方裁判所に対し、①第 1 回弁論準備手続調書（和解）の別紙和解条項（以下「本件和解条項」という。）の全部、②提出済みの準備書面及び書証の一部につき、民事訴訟法９２条１項２号に基づく閲覧等の制限の申立てをした。
原審は、上記②に係る申立てを全部認容する一方、上記①（本件和解条項）については、その一部（本件和解条項の第２項並びに和解条項別紙「被告システム目録」(4)及び同「被告第１準備書面記載の被告システムの構成」記載の部分）に限って申立てを認容し、その余の申立てを却下した。これに対し、抗告人が、却下部分を不服として、主文と同旨の裁判を求めて抗告をした（抗告人は、このほかに手続費用を相手方負担とする裁判も求めているが、この点については後述する。）。