令和6(行ケ)1 人口比例選挙請求事件令和7年2月21日福岡高等裁判所宮崎支部

事件番号	令和6(行ケ)1
事件名	人口比例選挙請求事件
裁判所	福岡高等裁判所宮崎支部
裁判年月日	令和7年2月21日
事案の概要	本件は、令和６年１０月２７日施行の衆議院議員総選挙（以下「本件選挙」という。）において、宮崎県第１区から第３区及び鹿児島県第１区から第４区の選挙人である原告らが、衆議院小選挙区選出議員の選挙（以下「小選挙区選挙」という。）の選挙区割りに関する公職選挙法の規定（同法１３条１項、別表第１の定める選挙区割り）は、①衆議院議員選挙区画定審議会設置法（以下、後記の改正の前後を通じて「区画審設置法」ともいう。）３条１項及び４条２項に違反する、②これまで積み重ねられた最高裁判所大法廷判決の判断基準に照らし違憲状態であり、かつ較差是正のための合理的期間を徒過しているので憲法違反である、③憲法５６条２項、１条、前文第１段、４３条１項が要請する「できる限りの人口比例選挙」に違反し無効であるから、これに基づき行われた本件選挙の上記各選挙区における選挙も無効であるなどと主張して提起した選挙無効訴訟である。

事件番号	令和6(行ケ)1
事件名	人口比例選挙請求事件
裁判所	福岡高等裁判所宮崎支部
裁判年月日	令和7年2月21日

事案の概要
本件は、令和６年１０月２７日施行の衆議院議員総選挙（以下「本件選挙」という。）において、宮崎県第１区から第３区及び鹿児島県第１区から第４区の選挙人である原告らが、衆議院小選挙区選出議員の選挙（以下「小選挙区選挙」という。）の選挙区割りに関する公職選挙法の規定（同法１３条１項、別表第１の定める選挙区割り）は、①衆議院議員選挙区画定審議会設置法（以下、後記の改正の前後を通じて「区画審設置法」ともいう。）３条１項及び４条２項に違反する、②これまで積み重ねられた最高裁判所大法廷判決の判断基準に照らし違憲状態であり、かつ較差是正のための合理的期間を徒過しているので憲法違反である、③憲法５６条２項、１条、前文第１段、４３条１項が要請する「できる限りの人口比例選挙」に違反し無効であるから、これに基づき行われた本件選挙の上記各選挙区における選挙も無効であるなどと主張して提起した選挙無効訴訟である。

事案の概要

本件は、令和６年１０月２７日施行の衆議院議員総選挙（以下「本件選挙」という。）において、宮崎県第１区から第３区及び鹿児島県第１区から第４区の選挙人である原告らが、衆議院小選挙区選出議員の選挙（以下「小選挙区選挙」という。）の選挙区割りに関する公職選挙法の規定（同法１３条１項、別表第１の定める選挙区割り）は、①衆議院議員選挙区画定審議会設置法（以下、後記の改正の前後を通じて「区画審設置法」ともいう。）３条１項及び４条２項に違反する、②これまで積み重ねられた最高裁判所大法廷判決の判断基準に照らし違憲状態であり、かつ較差是正のための合理的期間を徒過しているので憲法違反である、③憲法５６条２項、１条、前文第１段、４３条１項が要請する「できる限りの人口比例選挙」に違反し無効であるから、これに基づき行われた本件選挙の上記各選挙区における選挙も無効であるなどと主張して提起した選挙無効訴訟である。